Le Royaume-Uni a ouvert aujourd’hui (le 30 septembre) sa passerelle d’autorisation des cryptoactifs. Les entreprises disposent jusqu’au 28 février 2027 pour déposer, au titre de la FSMA, une demande portant sur l’une des neuf activités réglementées : exploiter une plateforme de négociation, agir en tant que principal ou intermédiaire, assurer la conservation des cryptoactifs, le staking, et plus encore. Le nouveau régime devient pleinement contraignant le 25 octobre 2027 ; après cette date, exercer une activité crypto réglementée non autorisée en s’adressant à des consommateurs au Royaume-Uni est illégal.
Le détail qui compte : les inscriptions existantes au Royaume-Uni en vertu des anciennes réglementations sur le blanchiment d’argent ne se convertissent PAS automatiquement. Chaque entreprise déjà en activité doit demander une nouvelle autorisation FSMA, y compris celles que la FCA supervise depuis des années.
Il y a un vrai filet de sécurité : les entreprises qui déposent leur demande dans la fenêtre peuvent continuer à opérer au Royaume-Uni grâce à des « dispositions de sauvegarde » pendant que la FCA les examine. Donc ce n’est pas une interdiction du jour au lendemain. C’est une longue piste, avec une date limite ferme à la fin.
La partie qui est souvent oubliée : le périmètre de la FCA n’est pas limité aux bureaux situés au Royaume-Uni. Toute entreprise, où qu’elle se trouve, qui atteint des consommateurs au Royaume-Uni peut tomber sous ce cadre. Une plateforme d’échange basée aux États-Unis ou en Asie avec des utilisateurs au Royaume-Uni pourrait avoir besoin de cette licence autant qu’une jeune pousse londonienne.
Les optimistes y voient de la légitimité : un régulateur réel qui construit une vraie voie d’accès pour opérer. Les sceptiques y voient un filtre : seuls les acteurs suffisamment bien capitalisés peuvent le franchir, la même histoire de coûts de conformité que nous avons déjà couverte avec les stablecoins.
Dix-sept mois pour se conformer, ou perdre l’accès au marché britannique. Est-ce que cela suffit comme temps, ou bien s’agit-il d’un étranglement progressif ?
#FCA #CryptoRegulation
Le détail qui compte : les inscriptions existantes au Royaume-Uni en vertu des anciennes réglementations sur le blanchiment d’argent ne se convertissent PAS automatiquement. Chaque entreprise déjà en activité doit demander une nouvelle autorisation FSMA, y compris celles que la FCA supervise depuis des années.
Il y a un vrai filet de sécurité : les entreprises qui déposent leur demande dans la fenêtre peuvent continuer à opérer au Royaume-Uni grâce à des « dispositions de sauvegarde » pendant que la FCA les examine. Donc ce n’est pas une interdiction du jour au lendemain. C’est une longue piste, avec une date limite ferme à la fin.
La partie qui est souvent oubliée : le périmètre de la FCA n’est pas limité aux bureaux situés au Royaume-Uni. Toute entreprise, où qu’elle se trouve, qui atteint des consommateurs au Royaume-Uni peut tomber sous ce cadre. Une plateforme d’échange basée aux États-Unis ou en Asie avec des utilisateurs au Royaume-Uni pourrait avoir besoin de cette licence autant qu’une jeune pousse londonienne.
Les optimistes y voient de la légitimité : un régulateur réel qui construit une vraie voie d’accès pour opérer. Les sceptiques y voient un filtre : seuls les acteurs suffisamment bien capitalisés peuvent le franchir, la même histoire de coûts de conformité que nous avons déjà couverte avec les stablecoins.
Dix-sept mois pour se conformer, ou perdre l’accès au marché britannique. Est-ce que cela suffit comme temps, ou bien s’agit-il d’un étranglement progressif ?
#FCA #CryptoRegulation
