Pour gagner 3% d’intérêt annuel, ça vaut vraiment le coup de confier 50 BTC à un tiers ?
J’ai vu un récit d’un joueur de DeFi :
il a déposé 50 $BTC sur un protocole d’une valeur de #SolvProtocol .
Aujourd’hui, il ne peut plus les récupérer.
Sans shilling de memecoins, sans altcoin farming, et sans trading à court terme—
il voulait simplement obtenir 3% de rendement annuel,
faire en sorte que les BTC qu’il détient génèrent des revenus passifs.
Mais la sécurité du protocole on-chain reste inconnue,
et il existe des risques liés à l’incertitude.
Pour 3% de rendement annuel,
vraiment, ça ne vaut pas la peine de donner 50 BTC à un tiers.
En juillet, le protocole Solv Protocol BTC+ a connu
la frappe (mint), une pause de rachat (redeem) et un incident de sécurité.
Ensuite, l’équipe a annoncé la reprise des fonctionnalités.
Mais l’adresse de ce joueur ne parvient toujours pas à racheter normalement.
Après plus de 2 mois d’échanges,
aucune solution n’a été trouvée.
À l’heure actuelle, ses 50 BTC sont bloqués.
Il a publié un post pour demander de l’aide,
et espère récupérer ses actifs grâce à l’attention de l’opinion publique
et aux discussions de la communauté.
Après tout, ce n’est pas une petite somme :
50 BTC, plus de 27 millions de RMB !
Beaucoup de gens, lorsqu’ils calculent les gains du DeFi,
pensent d’abord à l’APY de ce protocole.
Mais ce qui devrait vraiment compter, c’est :
pour quelques points de rendement, quel niveau de risque faut-il accepter ?
Risque des smart contracts,
risque de sécurité du protocole,
risque de l’oracle,
risque de liquidité,
et aussi les contraintes de conformité et de gestion des risques, etc.
Ces risques invisibles au quotidien,
une fois que quelque chose tourne mal,
ce sont les joueurs qui les supportent.
Les actifs on-chain t’appartiennent,
mais savoir si tu peux les récupérer sans problème, c’est une autre histoire.
Dès que tu confies le capital à un tiers,
tu ne peux plus contrôler les risques.
En cas de petits montants, l’expérience avec des protocoles DeFi est compréhensible.
Mais si tu détiens une certaine quantité de BTC,
mieux vaut ne pas prendre de risques.
Plutôt gagner un peu moins,
mais garder fermement le contrôle de tes fonds.
Surtout pour des montants de plus de 10 BTC,
il n’est vraiment pas nécessaire de mettre le capital dans un protocole
pour quelques points de rendement.
Après tout, le rendement est limité,
mais le risque sur le capital pourrait être non linéaire.
C’est agréable de gagner quelques points.
Mais si le capital est en difficulté,
tous les gains perdent tout leur sens.
Ne sacrifie pas ton capital le plus important
pour quelques broutilles.
#定投BTC #defi #APY
J’ai vu un récit d’un joueur de DeFi :
il a déposé 50 $BTC sur un protocole d’une valeur de #SolvProtocol .
Aujourd’hui, il ne peut plus les récupérer.
Sans shilling de memecoins, sans altcoin farming, et sans trading à court terme—
il voulait simplement obtenir 3% de rendement annuel,
faire en sorte que les BTC qu’il détient génèrent des revenus passifs.
Mais la sécurité du protocole on-chain reste inconnue,
et il existe des risques liés à l’incertitude.
Pour 3% de rendement annuel,
vraiment, ça ne vaut pas la peine de donner 50 BTC à un tiers.
En juillet, le protocole Solv Protocol BTC+ a connu
la frappe (mint), une pause de rachat (redeem) et un incident de sécurité.
Ensuite, l’équipe a annoncé la reprise des fonctionnalités.
Mais l’adresse de ce joueur ne parvient toujours pas à racheter normalement.
Après plus de 2 mois d’échanges,
aucune solution n’a été trouvée.
À l’heure actuelle, ses 50 BTC sont bloqués.
Il a publié un post pour demander de l’aide,
et espère récupérer ses actifs grâce à l’attention de l’opinion publique
et aux discussions de la communauté.
Après tout, ce n’est pas une petite somme :
50 BTC, plus de 27 millions de RMB !
Beaucoup de gens, lorsqu’ils calculent les gains du DeFi,
pensent d’abord à l’APY de ce protocole.
Mais ce qui devrait vraiment compter, c’est :
pour quelques points de rendement, quel niveau de risque faut-il accepter ?
Risque des smart contracts,
risque de sécurité du protocole,
risque de l’oracle,
risque de liquidité,
et aussi les contraintes de conformité et de gestion des risques, etc.
Ces risques invisibles au quotidien,
une fois que quelque chose tourne mal,
ce sont les joueurs qui les supportent.
Les actifs on-chain t’appartiennent,
mais savoir si tu peux les récupérer sans problème, c’est une autre histoire.
Dès que tu confies le capital à un tiers,
tu ne peux plus contrôler les risques.
En cas de petits montants, l’expérience avec des protocoles DeFi est compréhensible.
Mais si tu détiens une certaine quantité de BTC,
mieux vaut ne pas prendre de risques.
Plutôt gagner un peu moins,
mais garder fermement le contrôle de tes fonds.
Surtout pour des montants de plus de 10 BTC,
il n’est vraiment pas nécessaire de mettre le capital dans un protocole
pour quelques points de rendement.
Après tout, le rendement est limité,
mais le risque sur le capital pourrait être non linéaire.
C’est agréable de gagner quelques points.
Mais si le capital est en difficulté,
tous les gains perdent tout leur sens.
Ne sacrifie pas ton capital le plus important
pour quelques broutilles.
#定投BTC #defi #APY
