⚡ Un projet de loi, et il a inscrit les « contrats d’événements » dans les règles d’éligibilité des athlètes
Le 28 septembre, le Sénat a adopté le « Projet de loi sur la protection du sport universitaire » par 77 voix contre 22. 171 pages.
En tournant jusqu’au chapitre qui traite de l’éligibilité, il y a une phrase qui vaut la peine d’être retenue. Le projet de loi transforme les « contrats d’événements liés au sport » (sports-related event contracts) en situations pouvant limiter l’éligibilité des athlètes. On le trouve à l’article 113 : il s’agit de l’éligibilité de participation. Tout au long du texte, il n’est fait mention d’aucune plateforme. La déclaration de la commission sénatoriale des affaires économiques du 5 août a été sans détour : elle indique clairement que, pour des athlètes ayant conclu des contrats sur des plateformes de type Polymarket ou Kalshi, l’éligibilité peut être restreinte. Le terme « contrat d’événement » est la façon dont la CFTC désigne cette catégorie.
La règle ne traite que ce volet-là. Si un athlète signe ensuite une entente de parrainage NIL avec une plateforme de marché de prédictions, cela ne touche pas ce périmètre.
Ce n’est pas de la théorie. Le quarterback des Red Raiders de Texas Tech, Brendan Sorsby, a été découvert par la NCAA : pendant quatre ans, il a réalisé des milliers de transactions portant sur les résultats de matchs, y compris l’année où il jouait en tant qu’étudiant-shirt (redshirt) à Indiana, où il avait passé des ordres sur ses propres performances au sein de son équipe. Il a été suspendu à vie. En juin de cette année, un juge de l’État du Texas a prononcé une injonction qui lui permet de continuer à jouer. Les sanctions de l’association ont été annulées par un tribunal d’État : c’est l’origine de l’exemption antitrust que le projet de loi vise à accorder à la NCAA.
L’argent a aussi bougé. Dans l’affaire House, le règlement prévoit que l’établissement versera directement aux athlètes un plafond d’environ 20,5 millions de dollars. Le projet de loi a ajouté un « pool de rétention » : il porte le plafond de regroupement à 48,8 millions, dont jusqu’à 5 millions réservés aux équipes féminines et aux projets olympiques, à condition de gagner ces places par des résultats. La commission des agents est plafonnée à 5 %. L’association devra construire une base publique d’évaluation du NIL, et les entrées/sorties de chaque programme devront être divulguées.
La même semaine, sur un autre front, tout se joue au tribunal. Le 22 septembre, la Fédération mexicaine de football (FMF) a assigné Kalshi devant le tribunal fédéral du district sud de New York, affirmant qu’elle utilisait la marque commerciale de la Liga MX ainsi que les noms des clubs sans autorisation, et demandant une injonction temporaire, une injonction définitive et des dommages et intérêts. L’acte de plainte contient une phrase bien tranchée : les règles de marché de Kalshi écrivent directement les données de la FMF comme base de décision des résultats. Le 17 juillet, le directeur juridique de la fédération avait déjà envoyé une lettre de cessation.
Kalshi, elle, garde une position prudente. Dans la demande de garantie déposée à la CFTC le 22 septembre, les contrats liés au sport, à la culture et aux mentions sont explicitement exclus du périmètre des contrats avec effet de levier. Elle pousse le sport vers l’extérieur, et fait entrer l’alliance et les fédérations étrangères.
Le marché n’a pas réagi. Pendant que j’écris ces lignes, je vois quatre sources de cotations : BTC à 84 363–84 394 dollars, +1,6 % à +1,7 % sur 24 h. ETH à 2 731–2 732, +2,5 %. Cette affaire n’a rien à voir avec le prix des monnaies ; pas besoin de forcer le lien.
Le prochain jalon se situe à la Chambre des représentants. Le texte ne sera réexaminé qu’après les élections de mi-mandat de novembre, et le projet d’accompagnement H.R.9137 reste en attente en commission. Avant la signature du président, l’éligibilité des athlètes dépend encore des procès menés séparément devant les tribunaux de l’État et devant l’association.
Je surveille le choix des mots. Dans cette version, ce n’est pas le nom d’une plateforme qui est écrit : on parle d’une catégorie. Inscrire les « contrats d’événements » dans les règles du sport rendra leur suppression ultérieure beaucoup plus difficile.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #marché de prédiction
Le 28 septembre, le Sénat a adopté le « Projet de loi sur la protection du sport universitaire » par 77 voix contre 22. 171 pages.
En tournant jusqu’au chapitre qui traite de l’éligibilité, il y a une phrase qui vaut la peine d’être retenue. Le projet de loi transforme les « contrats d’événements liés au sport » (sports-related event contracts) en situations pouvant limiter l’éligibilité des athlètes. On le trouve à l’article 113 : il s’agit de l’éligibilité de participation. Tout au long du texte, il n’est fait mention d’aucune plateforme. La déclaration de la commission sénatoriale des affaires économiques du 5 août a été sans détour : elle indique clairement que, pour des athlètes ayant conclu des contrats sur des plateformes de type Polymarket ou Kalshi, l’éligibilité peut être restreinte. Le terme « contrat d’événement » est la façon dont la CFTC désigne cette catégorie.
La règle ne traite que ce volet-là. Si un athlète signe ensuite une entente de parrainage NIL avec une plateforme de marché de prédictions, cela ne touche pas ce périmètre.
Ce n’est pas de la théorie. Le quarterback des Red Raiders de Texas Tech, Brendan Sorsby, a été découvert par la NCAA : pendant quatre ans, il a réalisé des milliers de transactions portant sur les résultats de matchs, y compris l’année où il jouait en tant qu’étudiant-shirt (redshirt) à Indiana, où il avait passé des ordres sur ses propres performances au sein de son équipe. Il a été suspendu à vie. En juin de cette année, un juge de l’État du Texas a prononcé une injonction qui lui permet de continuer à jouer. Les sanctions de l’association ont été annulées par un tribunal d’État : c’est l’origine de l’exemption antitrust que le projet de loi vise à accorder à la NCAA.
L’argent a aussi bougé. Dans l’affaire House, le règlement prévoit que l’établissement versera directement aux athlètes un plafond d’environ 20,5 millions de dollars. Le projet de loi a ajouté un « pool de rétention » : il porte le plafond de regroupement à 48,8 millions, dont jusqu’à 5 millions réservés aux équipes féminines et aux projets olympiques, à condition de gagner ces places par des résultats. La commission des agents est plafonnée à 5 %. L’association devra construire une base publique d’évaluation du NIL, et les entrées/sorties de chaque programme devront être divulguées.
La même semaine, sur un autre front, tout se joue au tribunal. Le 22 septembre, la Fédération mexicaine de football (FMF) a assigné Kalshi devant le tribunal fédéral du district sud de New York, affirmant qu’elle utilisait la marque commerciale de la Liga MX ainsi que les noms des clubs sans autorisation, et demandant une injonction temporaire, une injonction définitive et des dommages et intérêts. L’acte de plainte contient une phrase bien tranchée : les règles de marché de Kalshi écrivent directement les données de la FMF comme base de décision des résultats. Le 17 juillet, le directeur juridique de la fédération avait déjà envoyé une lettre de cessation.
Kalshi, elle, garde une position prudente. Dans la demande de garantie déposée à la CFTC le 22 septembre, les contrats liés au sport, à la culture et aux mentions sont explicitement exclus du périmètre des contrats avec effet de levier. Elle pousse le sport vers l’extérieur, et fait entrer l’alliance et les fédérations étrangères.
Le marché n’a pas réagi. Pendant que j’écris ces lignes, je vois quatre sources de cotations : BTC à 84 363–84 394 dollars, +1,6 % à +1,7 % sur 24 h. ETH à 2 731–2 732, +2,5 %. Cette affaire n’a rien à voir avec le prix des monnaies ; pas besoin de forcer le lien.
Le prochain jalon se situe à la Chambre des représentants. Le texte ne sera réexaminé qu’après les élections de mi-mandat de novembre, et le projet d’accompagnement H.R.9137 reste en attente en commission. Avant la signature du président, l’éligibilité des athlètes dépend encore des procès menés séparément devant les tribunaux de l’État et devant l’association.
Je surveille le choix des mots. Dans cette version, ce n’est pas le nom d’une plateforme qui est écrit : on parle d’une catégorie. Inscrire les « contrats d’événements » dans les règles du sport rendra leur suppression ultérieure beaucoup plus difficile.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #marché de prédiction
