#英国fca获法院令追缴85.1万英镑
【FCA récupère 850 000 £, mais les escrocs étaient déjà condamnés】
Le 28 septembre, la FCA britannique a annoncé : le tribunal pénal de Southwark, à Londres, a ordonné à deux criminels d’escroquerie aux crypto-actifs de restituer 851 000 £ de produits illicites. Sur le papier, c’est une bonne nouvelle, mais le dossier est plus complexe qu’il n’y paraît.
Il s’agit d’une « ordonnance de confiscation » émise au titre du « Proceeds of Crime Act 2002 » : Raymondip Bedi a versé 603 404,28 £, Patrick Mavanga 247 997,99 £, soit un total de 851 402 £. Sous deux noms — CCX Capital et Astaria Group —, les deux hommes ont, entre 2017 et 2019, séduit par démarchage téléphonique à froid des investisseurs en leur promettant des « opportunités crypto ». Au moins 65 personnes ont été trompées, pour un montant total de 1,54 million de £ (1,54 M £ / 1540 000 £). En juillet 2025, les deux ont été condamnés (5 ans et 4 mois / 6 ans et 6 mois). Le tribunal leur a accordé un délai de 3 mois ; en cas de non-paiement, la peine peut être aggravée.
Trois remarques qui refroidissent :
1) 850 000 £ ≠ 1,54 million de £ : les investisseurs particuliers ne récupéreront pas tout. Les actifs recouvrables que le tribunal peut saisir s’élèvent à 850 000 £ ; les 700 000 £ restants ont de fortes chances de ne jamais être récupérés.
2) C’est une affaire vieille de 7 ans. L’escroquerie a eu lieu en 2017–2019, la condamnation en 2025, et l’ordonnance de confiscation n’a été prononcée qu’en 2026.9. La justice arrive, mais en retard : cela ne suffit pas à empêcher les escroqueries « en temps réel » d’aujourd’hui.
3) « La régulation agit » ≠ « la sécurité des crypto est assurée ». Au Royaume-Uni, la FCA compte moins de 50 sociétés crypto titulaires d’une licence ; une grande partie des « conseillers » n’a tout simplement pas d’autorisation.
Mon avis : la FCA met les choses au sérieux et c’est une bonne nouvelle pour l’industrie. Mais les investisseurs particuliers ne doivent pas s’attendre à ce que « le gouvernement récupère l’argent à leur place » : même lorsque la FCA poursuit pendant 7 ans, elle ne récupère qu’une fraction—dans la pratique, si vous êtes victime, l’argent est presque perdu. Conclusion en une phrase : les « opportunités crypto » vendues par appels à l’initiative, des groupes, et des promesses de rendement fixe — blacklist immédiate.
（Données : communiqué FCA du 28/09 ; documents du tribunal ; articles des médias britanniques. 85,1 M£ = 603,4k + 24,8k £ (60,3k + 24,8k, soit total indiqué) ; ≥65 personnes trompées pour 1,54 M£ ; condamnation en 2025/7 ; au regard du Proceeds of Crime Act 2002.）
【FCA récupère 850 000 £, mais les escrocs étaient déjà condamnés】
Le 28 septembre, la FCA britannique a annoncé : le tribunal pénal de Southwark, à Londres, a ordonné à deux criminels d’escroquerie aux crypto-actifs de restituer 851 000 £ de produits illicites. Sur le papier, c’est une bonne nouvelle, mais le dossier est plus complexe qu’il n’y paraît.
Il s’agit d’une « ordonnance de confiscation » émise au titre du « Proceeds of Crime Act 2002 » : Raymondip Bedi a versé 603 404,28 £, Patrick Mavanga 247 997,99 £, soit un total de 851 402 £. Sous deux noms — CCX Capital et Astaria Group —, les deux hommes ont, entre 2017 et 2019, séduit par démarchage téléphonique à froid des investisseurs en leur promettant des « opportunités crypto ». Au moins 65 personnes ont été trompées, pour un montant total de 1,54 million de £ (1,54 M £ / 1540 000 £). En juillet 2025, les deux ont été condamnés (5 ans et 4 mois / 6 ans et 6 mois). Le tribunal leur a accordé un délai de 3 mois ; en cas de non-paiement, la peine peut être aggravée.
Trois remarques qui refroidissent :
1) 850 000 £ ≠ 1,54 million de £ : les investisseurs particuliers ne récupéreront pas tout. Les actifs recouvrables que le tribunal peut saisir s’élèvent à 850 000 £ ; les 700 000 £ restants ont de fortes chances de ne jamais être récupérés.
2) C’est une affaire vieille de 7 ans. L’escroquerie a eu lieu en 2017–2019, la condamnation en 2025, et l’ordonnance de confiscation n’a été prononcée qu’en 2026.9. La justice arrive, mais en retard : cela ne suffit pas à empêcher les escroqueries « en temps réel » d’aujourd’hui.
3) « La régulation agit » ≠ « la sécurité des crypto est assurée ». Au Royaume-Uni, la FCA compte moins de 50 sociétés crypto titulaires d’une licence ; une grande partie des « conseillers » n’a tout simplement pas d’autorisation.
Mon avis : la FCA met les choses au sérieux et c’est une bonne nouvelle pour l’industrie. Mais les investisseurs particuliers ne doivent pas s’attendre à ce que « le gouvernement récupère l’argent à leur place » : même lorsque la FCA poursuit pendant 7 ans, elle ne récupère qu’une fraction—dans la pratique, si vous êtes victime, l’argent est presque perdu. Conclusion en une phrase : les « opportunités crypto » vendues par appels à l’initiative, des groupes, et des promesses de rendement fixe — blacklist immédiate.
（Données : communiqué FCA du 28/09 ; documents du tribunal ; articles des médias britanniques. 85,1 M£ = 603,4k + 24,8k £ (60,3k + 24,8k, soit total indiqué) ; ≥65 personnes trompées pour 1,54 M£ ; condamnation en 2025/7 ; au regard du Proceeds of Crime Act 2002.）
