Cette version 2.0 du protocole inter-chaînes a deux dates de départ : le 31 août, l’entité chargée du suivi indépendant a noté dans ses premiers éléments les routes Ethereum transférées ; puis le 28 septembre, le projet a publié un communiqué de presse, soit près d’un mois plus tard. Dans la même série de documents, les actifs inter-chaînes sont indiqués à plus de 84 milliards de dollars, dont 15 milliards correspondent aux flux déplacés sur les quatre derniers mois.
Une couche ajoutée consiste à permettre aux institutions de faire elles-mêmes tourner un validateur, en rendant la signature correspondante obligatoire comme étape préalable avant tout transfert ; la vérification d’identité et le filtrage des sanctions peuvent être intégrés directement au transfert, et la “profondeur” est désormais optionnelle. Parmi les 18 institutions listées, deux d’entre elles ne vont que jusqu’à écrire « a du potentiel » et « a l’intention de coopérer ».
Le jour même, Chainlink est en hausse d’environ 7,1 %, et sur sept jours d’environ 13,9 % ; Wormhole baisse d’environ 14,0 % le jour même et de 13,5 % sur sept jours ; LayerZero baisse d’environ 7,4 % le jour même et de 29,0 % sur sept jours, avec des volumes de transactions quotidiennes d’environ 13,8 millions, 1,1 million et 2,76 millions de dollars. Ce qui les sépare, c’est « qui signe pour vous lorsque rien d’autre n’est ajouté » : deux sont des signataires fixes ; une confie la question à choix multiple à l’application, et dans ce cycle, le groupe par défaut reste le même, tandis que la nouvelle étape devient une option. Au total, les trois ne dépassent même pas la plateforme token BNB.
Le vrai changement se trouve dans la documentation : le rôle hors-chaîne automatisé d’une précédente architecture de relecture indépendante est maintenant désactivé ; le contrat on-chain reste en réserve pour les cas d’urgence, et l’officialisation précise qu’il servira d’option dans les versions ultérieures. Par défaut, la signature côté institution est fournie par le groupe monté par 16 opérateurs de nœuds.
J’ai vérifié la ligne de la liste : sur 18, aucune institution n’a confirmé avoir activé en production ce nouveau validateur. Sur le même type de schéma, lors du précédent déploiement, une seule signature était requise ; sa perte a représenté environ 292 millions de dollars.
La signature supplémentaire doit être raccordée par l’institution elle-même ; sur la route par défaut, la relecture manquante n’est compensée par personne. Au cours du prochain trimestre, si la signature supplémentaire n’est toujours pas détectée en trafic sur la route par défaut, cela indiquera que l’option ne s’est arrêtée qu’aux communiqués de presse : cette version sera alors annulée. Si la part est augmentée à deux chiffres, elle reste. Le nombre d’institutions qui connectent réellement cette signature est la ligne blanche laissée dans cette version ; côté Binance spot, les échanges de Chainlink sont affichés, et l’autre côté de la gestion donne des paiements quotidiens ; le volume total de BNB est également mis à jour chaque jour. Cet article est un relevé d’opinions et ne constitue pas un conseil en investissement.$HARD $CC $XLM #chainlink上线ccip2支持企业验证
Une couche ajoutée consiste à permettre aux institutions de faire elles-mêmes tourner un validateur, en rendant la signature correspondante obligatoire comme étape préalable avant tout transfert ; la vérification d’identité et le filtrage des sanctions peuvent être intégrés directement au transfert, et la “profondeur” est désormais optionnelle. Parmi les 18 institutions listées, deux d’entre elles ne vont que jusqu’à écrire « a du potentiel » et « a l’intention de coopérer ».
Le jour même, Chainlink est en hausse d’environ 7,1 %, et sur sept jours d’environ 13,9 % ; Wormhole baisse d’environ 14,0 % le jour même et de 13,5 % sur sept jours ; LayerZero baisse d’environ 7,4 % le jour même et de 29,0 % sur sept jours, avec des volumes de transactions quotidiennes d’environ 13,8 millions, 1,1 million et 2,76 millions de dollars. Ce qui les sépare, c’est « qui signe pour vous lorsque rien d’autre n’est ajouté » : deux sont des signataires fixes ; une confie la question à choix multiple à l’application, et dans ce cycle, le groupe par défaut reste le même, tandis que la nouvelle étape devient une option. Au total, les trois ne dépassent même pas la plateforme token BNB.
Le vrai changement se trouve dans la documentation : le rôle hors-chaîne automatisé d’une précédente architecture de relecture indépendante est maintenant désactivé ; le contrat on-chain reste en réserve pour les cas d’urgence, et l’officialisation précise qu’il servira d’option dans les versions ultérieures. Par défaut, la signature côté institution est fournie par le groupe monté par 16 opérateurs de nœuds.
J’ai vérifié la ligne de la liste : sur 18, aucune institution n’a confirmé avoir activé en production ce nouveau validateur. Sur le même type de schéma, lors du précédent déploiement, une seule signature était requise ; sa perte a représenté environ 292 millions de dollars.
La signature supplémentaire doit être raccordée par l’institution elle-même ; sur la route par défaut, la relecture manquante n’est compensée par personne. Au cours du prochain trimestre, si la signature supplémentaire n’est toujours pas détectée en trafic sur la route par défaut, cela indiquera que l’option ne s’est arrêtée qu’aux communiqués de presse : cette version sera alors annulée. Si la part est augmentée à deux chiffres, elle reste. Le nombre d’institutions qui connectent réellement cette signature est la ligne blanche laissée dans cette version ; côté Binance spot, les échanges de Chainlink sont affichés, et l’autre côté de la gestion donne des paiements quotidiens ; le volume total de BNB est également mis à jour chaque jour. Cet article est un relevé d’opinions et ne constitue pas un conseil en investissement.$HARD $CC $XLM #chainlink上线ccip2支持企业验证
