♦🎭 𝗖𝗥𝗜𝗔𝗥𝗔𝗠 𝗨𝗠𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗖𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗙𝗔𝗟𝗦𝗔 𝗘 𝗗𝗥𝗘𝗡𝗔𝗥𝗔𝗠 𝟳𝟲𝟲 ⟠$ETH ⚡︎
👨🏻💻❌𓆩☠︎︎𓆪 Cette arnaque montre qu’une blockchain apparemment fonctionnelle peut être fausse.
Des criminels ont créé un réseau qui imitait la GIWA, une couche 2 développée par Dunamu, la société mère d’Upbit.
Et ce n’était pas seulement un faux site.
L’Infrastructure était la suivante👇
🔹 blockchain produisant des blocs
🔹 bridge fonctionnelle
🔹 batcher
🔹 apparence d’un réseau construit avec OP Stack
🔹 Chain ID 9134
Le problème est devenu encore plus grave lorsque la DYORSWAP a identifié le réseau frauduleux comme la future GIWA Mainnet et a commencé à le prendre en charge.
Résultat:
👥 1.335 adresses ont déposé des fonds
💰 767,65 ETH sont entrés dans la bridge
🚨 ~766,25 ETH ont été retirés
💵 une valeur proche de 2 millions de dollars
Mais il existe un détail décisif:
LA GIWA MAINNET N’A MÊME PAS ÉTÉ LANCÉE.
L’infrastructure publique officielle reste la GIWA testnet.
La DYORSWAP affirme que ses contrats n’ont pas été piratés; l’erreur a été de valider incorrectement la fausse blockchain comme légitime. La plateforme a également indiqué qu’elle utiliserait sa trésorerie pour indemniser les utilisateurs et qu’au-delà de 200 $ETH avaient déjà été destinés à des remboursements.
👩🏻🏫La leçon est ÉNORME👨🏫.....👨🎓
CHAIN ID CORRECT NE PROUVE PAS QU’UN RÉSEAU EST OFFICIEL.
Avant d’utiliser une nouvelle bridge, il faut vérifier le domaine officiel, la documentation, le RPC et l’annonce du projet lui-même.
✎𓂃SI ON PEUT FALSIFIER UNE BLOCKCHAIN ENTIÈRE, COMMENT L’UTILISATEUR LAMBDA VA-T-IL IDENTIFIER L’ARNAQUE?
#Ethereum #Web3 #CryptoSecurity
👨🏻💻❌𓆩☠︎︎𓆪 Cette arnaque montre qu’une blockchain apparemment fonctionnelle peut être fausse.
Des criminels ont créé un réseau qui imitait la GIWA, une couche 2 développée par Dunamu, la société mère d’Upbit.
Et ce n’était pas seulement un faux site.
L’Infrastructure était la suivante👇
🔹 blockchain produisant des blocs
🔹 bridge fonctionnelle
🔹 batcher
🔹 apparence d’un réseau construit avec OP Stack
🔹 Chain ID 9134
Le problème est devenu encore plus grave lorsque la DYORSWAP a identifié le réseau frauduleux comme la future GIWA Mainnet et a commencé à le prendre en charge.
Résultat:
👥 1.335 adresses ont déposé des fonds
💰 767,65 ETH sont entrés dans la bridge
🚨 ~766,25 ETH ont été retirés
💵 une valeur proche de 2 millions de dollars
Mais il existe un détail décisif:
LA GIWA MAINNET N’A MÊME PAS ÉTÉ LANCÉE.
L’infrastructure publique officielle reste la GIWA testnet.
La DYORSWAP affirme que ses contrats n’ont pas été piratés; l’erreur a été de valider incorrectement la fausse blockchain comme légitime. La plateforme a également indiqué qu’elle utiliserait sa trésorerie pour indemniser les utilisateurs et qu’au-delà de 200 $ETH avaient déjà été destinés à des remboursements.
👩🏻🏫La leçon est ÉNORME👨🏫.....👨🎓
CHAIN ID CORRECT NE PROUVE PAS QU’UN RÉSEAU EST OFFICIEL.
Avant d’utiliser une nouvelle bridge, il faut vérifier le domaine officiel, la documentation, le RPC et l’annonce du projet lui-même.
✎𓂃SI ON PEUT FALSIFIER UNE BLOCKCHAIN ENTIÈRE, COMMENT L’UTILISATEUR LAMBDA VA-T-IL IDENTIFIER L’ARNAQUE?
#Ethereum #Web3 #CryptoSecurity
