Comment STONfi relie les votes de gouvernance à l’exécution réelle
Un détail pratique de la gouvernance STONfi est la séparation claire entre la prise de décision et l’exécution.
Le DAO est l’endroit où les stakers proposent, discutent et votent. Un vote réussi autorise une action, mais ne termine pas automatiquement le travail. La Ston Foundation réalise les étapes opérationnelles, juridiques et techniques après l’approbation. La proposition ne passe à « Implemented » (« Mise en œuvre ») que lorsque ce travail est terminé.
La puissance de vote provient du fait de staker du STON pendant 3 à 24 mois. En échange, les utilisateurs reçoivent ARKENSTON, un NFT soulbound qui conserve un poids de vote non transférable. Le poids dépend du montant bloqué, de la durée et de la puissance de vote globale du système. Un niveau minimal de puissance de vote est également requis pour créer des propositions.
Cette structure maintient les rôles distincts : les votes on-chain enregistrent l’autorisation, tandis que l’exécution réelle reste un processus séparé. Cette distinction est utile pour évaluer la manière dont les décisions de gouvernance avancent concrètement.
Préférez-vous des systèmes où les votes déclenchent une exécution automatique, ou ceux qui gardent l’implémentation comme une étape séparée ?
#DEFİ #STONfi $GRAM
Un détail pratique de la gouvernance STONfi est la séparation claire entre la prise de décision et l’exécution.
Le DAO est l’endroit où les stakers proposent, discutent et votent. Un vote réussi autorise une action, mais ne termine pas automatiquement le travail. La Ston Foundation réalise les étapes opérationnelles, juridiques et techniques après l’approbation. La proposition ne passe à « Implemented » (« Mise en œuvre ») que lorsque ce travail est terminé.
La puissance de vote provient du fait de staker du STON pendant 3 à 24 mois. En échange, les utilisateurs reçoivent ARKENSTON, un NFT soulbound qui conserve un poids de vote non transférable. Le poids dépend du montant bloqué, de la durée et de la puissance de vote globale du système. Un niveau minimal de puissance de vote est également requis pour créer des propositions.
Cette structure maintient les rôles distincts : les votes on-chain enregistrent l’autorisation, tandis que l’exécution réelle reste un processus séparé. Cette distinction est utile pour évaluer la manière dont les décisions de gouvernance avancent concrètement.
Préférez-vous des systèmes où les votes déclenchent une exécution automatique, ou ceux qui gardent l’implémentation comme une étape séparée ?
#DEFİ #STONfi $GRAM
