Le 25 septembre, CoinMarketCap a finalisé l’acquisition de la plateforme de données sur les produits dérivés crypto Coinglass, sans divulguer le montant. Coinglass a été fondée en 2019 et suit les positions ouvertes (open interest) non réglées, les taux de financement, les liquidations, le ratio long/short ainsi que les flux d’options et d’ETF pour 28 bourses et plus de 2 500 outils. Son nombre d’utilisateurs actifs mensuels dépasse 5 millions, avec en plus plus de 10 000 clients API. Ses cartes thermiques de liquidation et ses tableaux de taux de financement sont, pour beaucoup, des outils clés pour déterminer « où se concentre l’effet de levier et où les liquidations vont frapper ». Côté CoinMarketCap, le nombre d’utilisateurs actifs mensuels est d’environ 115 millions.
Sur le plan de l’organisation, Coinglass conserve sa marque et son équipe, et continue d’opérer de manière indépendante : le site, l’application, les outils gratuits, l’API et la tarification ne changent pas. Les mots exacts de son PDG sont : « Coinglass, c’est toujours Coinglass ; de leur côté, les utilisateurs n’ont rien changé ». Le changement se situe dans l’intégration : la CMC va intégrer les données sur les produits dérivés à sa propre plateforme, afin que les personnes qui consultent les cotations au comptant puissent aussi voir les distributions de positions et de liquidations. Selon le directeur produit en chef de la CMC, les produits dérivés sont l’endroit où le « risque est réellement assumé ».
Mon avis : il s’agit d’une intégration verticale au niveau des données. La surveillance du comptant s’enrichit de données sur les dérivés ; autrement dit, « où se situe le risque » devient une porte d’entrée, ce qui, sur le plan commercial, est très logique. Mais cela signifie aussi que des indicateurs comme les cartes thermiques de liquidation et les taux de financement — utilisés par de nombreux investisseurs particuliers comme signaux — vont de plus en plus se retrouver entre les mains d’un seul groupe. Quand une source de données unique fausse une cotation ou modifie ses conventions, l’effet amplificateur n’est pas linéaire, car l’algorithme et les acteurs ont déjà l’habitude de s’en servir comme référence.
À surveiller maintenant : deux points — après l’intégration, le prix et les conventions de l’API changeront-ils (promesse : non pour le moment) ? Et verra-t-on apparaître de véritables solutions alternatives multi-sources et open source ? Le véritable inconvénient de la centralisation des données ne vient jamais du fait que c’est cher ; il vient du fait que vous n’avez plus de quoi comparer.
Avant de passer un ordre, regardez-vous une carte thermique de liquidations ? Et si, à l’avenir, ce type de données n’était plus fourni que par un seul acteur, changeriez-vous d’indicateur ?
#CoinMarketCap完成收购Coinglass
Sur le plan de l’organisation, Coinglass conserve sa marque et son équipe, et continue d’opérer de manière indépendante : le site, l’application, les outils gratuits, l’API et la tarification ne changent pas. Les mots exacts de son PDG sont : « Coinglass, c’est toujours Coinglass ; de leur côté, les utilisateurs n’ont rien changé ». Le changement se situe dans l’intégration : la CMC va intégrer les données sur les produits dérivés à sa propre plateforme, afin que les personnes qui consultent les cotations au comptant puissent aussi voir les distributions de positions et de liquidations. Selon le directeur produit en chef de la CMC, les produits dérivés sont l’endroit où le « risque est réellement assumé ».
Mon avis : il s’agit d’une intégration verticale au niveau des données. La surveillance du comptant s’enrichit de données sur les dérivés ; autrement dit, « où se situe le risque » devient une porte d’entrée, ce qui, sur le plan commercial, est très logique. Mais cela signifie aussi que des indicateurs comme les cartes thermiques de liquidation et les taux de financement — utilisés par de nombreux investisseurs particuliers comme signaux — vont de plus en plus se retrouver entre les mains d’un seul groupe. Quand une source de données unique fausse une cotation ou modifie ses conventions, l’effet amplificateur n’est pas linéaire, car l’algorithme et les acteurs ont déjà l’habitude de s’en servir comme référence.
À surveiller maintenant : deux points — après l’intégration, le prix et les conventions de l’API changeront-ils (promesse : non pour le moment) ? Et verra-t-on apparaître de véritables solutions alternatives multi-sources et open source ? Le véritable inconvénient de la centralisation des données ne vient jamais du fait que c’est cher ; il vient du fait que vous n’avez plus de quoi comparer.
Avant de passer un ordre, regardez-vous une carte thermique de liquidations ? Et si, à l’avenir, ce type de données n’était plus fourni que par un seul acteur, changeriez-vous d’indicateur ?
#CoinMarketCap完成收购Coinglass