Actions tokenisées : propriété ou simple exposition ?
ton nombre d’actions tokenisées suscite de plus en plus d’attention, mais toutes les actions tokenisées ne vous donnent pas la même chose.
Prenons Apple.
si vous achetez AAPL, vous achetez la véritable action Apple.
Apple est l’émetteur, et vous bénéficiez des droits liés au fait d’être actionnaire.
AAPLx est différent.
c’est un produit tokenisé émis par @BackedFi, adossé 1:1 à des actions AAPL.
vous obtenez une exposition au prix d’Apple, mais vous n’obtenez pas les mêmes droits d’actionnaire, comme le droit de vote.
donc, quand vous entendez « Apple est tokenisée », cela ne signifie pas nécessairement que Apple elle-même a mis ses actions onchain.
cela pourrait simplement être un produit onchain qui suit le cours de l’action.
pourquoi la tokeniser de cette façon ?
vous bénéficiez de choses comme un trading 24/7, un règlement onchain, la self-custody et la possibilité d’intégrer l’actif dans des plateformes crypto.
mais il existe un autre modèle.
la SEC a également décrit la tokenisation parrainée par l’émetteur, où l’émetteur, ou un agent autorisé, relie le token au registre officiel de propriété.
dans ce cas, le token peut représenter le titre réel et ses droits de propriété, plutôt que de simplement suivre son prix.
c’est une distinction assez importante à mesure que de plus en plus de RWA passent onchain.
et c’est là que des standards comme l’ERC-7943 entrent en jeu.
l’ERC-7943 fournit aux tokens RWA conformes une manière commune de gérer les règles concernant qui peut les détenir et les transférer.
il a été développé avec des contributions de plusieurs acteurs des RWA, dont @Brickken, DigiShares, CMTA et @Bit2Me, tandis que @Chainlink travaille aussi à la compatibilité via son Asset Compliance Engine.
la question la plus importante n’est pas seulement de savoir si un actif est tokenisé.
il s’agit de ce que le token représente exactement.
la propriété, une revendication, ou simplement une exposition ?
tokenisé ne veut pas toujours dire la même chose.
$AAPL $AAPLX $BKN
ton nombre d’actions tokenisées suscite de plus en plus d’attention, mais toutes les actions tokenisées ne vous donnent pas la même chose.
Prenons Apple.
si vous achetez AAPL, vous achetez la véritable action Apple.
Apple est l’émetteur, et vous bénéficiez des droits liés au fait d’être actionnaire.
AAPLx est différent.
c’est un produit tokenisé émis par @BackedFi, adossé 1:1 à des actions AAPL.
vous obtenez une exposition au prix d’Apple, mais vous n’obtenez pas les mêmes droits d’actionnaire, comme le droit de vote.
donc, quand vous entendez « Apple est tokenisée », cela ne signifie pas nécessairement que Apple elle-même a mis ses actions onchain.
cela pourrait simplement être un produit onchain qui suit le cours de l’action.
pourquoi la tokeniser de cette façon ?
vous bénéficiez de choses comme un trading 24/7, un règlement onchain, la self-custody et la possibilité d’intégrer l’actif dans des plateformes crypto.
mais il existe un autre modèle.
la SEC a également décrit la tokenisation parrainée par l’émetteur, où l’émetteur, ou un agent autorisé, relie le token au registre officiel de propriété.
dans ce cas, le token peut représenter le titre réel et ses droits de propriété, plutôt que de simplement suivre son prix.
c’est une distinction assez importante à mesure que de plus en plus de RWA passent onchain.
et c’est là que des standards comme l’ERC-7943 entrent en jeu.
l’ERC-7943 fournit aux tokens RWA conformes une manière commune de gérer les règles concernant qui peut les détenir et les transférer.
il a été développé avec des contributions de plusieurs acteurs des RWA, dont @Brickken, DigiShares, CMTA et @Bit2Me, tandis que @Chainlink travaille aussi à la compatibilité via son Asset Compliance Engine.
la question la plus importante n’est pas seulement de savoir si un actif est tokenisé.
il s’agit de ce que le token représente exactement.
la propriété, une revendication, ou simplement une exposition ?
tokenisé ne veut pas toujours dire la même chose.
$AAPL $AAPLX $BKN
