Pourquoi l’itinéraire d’échange le plus court n’est pas toujours le meilleur
La plupart des traders partent d’une hypothèse simple : le token A → le token B doit être le chemin le plus direct. Mais dans la liquidité DeFi fragmentée, cette intuition peut être fausse.
Un pool direct peut exister, mais rester trop peu profond pour la taille de la transaction. Un autre pool peut, lui, offrir des réserves plus importantes. Dans ces cas, un parcours qui fait une étape supplémentaire peut donner un meilleur résultat final, car il réduit l’impact sur le prix ou permet d’accéder à une liquidité plus adaptée.
Les systèmes d’agrégation sont conçus pour ce scénario. Ils évaluent la liquidité disponible et les cotations concurrentes provenant de plusieurs sources, puis sélectionnent un itinéraire en fonction de la taille de la transaction, de la profondeur et du coût d’exécution, et pas seulement du nombre de sauts.
C’est pourquoi « meilleur pool » et « meilleur itinéraire » ne sont pas toujours la même chose. Ce qui semble plus long en surface peut toutefois être l’option la plus efficace une fois les conditions réelles de liquidité prises en compte.
Curieux de savoir comment les autres s’y prennent : vous suivez généralement des routes directes ou laissez l’agrégation décider ?
#defi #STONfi $GRAM
La plupart des traders partent d’une hypothèse simple : le token A → le token B doit être le chemin le plus direct. Mais dans la liquidité DeFi fragmentée, cette intuition peut être fausse.
Un pool direct peut exister, mais rester trop peu profond pour la taille de la transaction. Un autre pool peut, lui, offrir des réserves plus importantes. Dans ces cas, un parcours qui fait une étape supplémentaire peut donner un meilleur résultat final, car il réduit l’impact sur le prix ou permet d’accéder à une liquidité plus adaptée.
Les systèmes d’agrégation sont conçus pour ce scénario. Ils évaluent la liquidité disponible et les cotations concurrentes provenant de plusieurs sources, puis sélectionnent un itinéraire en fonction de la taille de la transaction, de la profondeur et du coût d’exécution, et pas seulement du nombre de sauts.
C’est pourquoi « meilleur pool » et « meilleur itinéraire » ne sont pas toujours la même chose. Ce qui semble plus long en surface peut toutefois être l’option la plus efficace une fois les conditions réelles de liquidité prises en compte.
Curieux de savoir comment les autres s’y prennent : vous suivez généralement des routes directes ou laissez l’agrégation décider ?
#defi #STONfi $GRAM
