Le 25 septembre, CoinMarketCap a finalisé l’acquisition de Coinglass, pour un montant non divulgué.
Commenceons par les volumes des deux parties. Coinglass a été créé en 2019. Il couvre 28 plateformes d’échange et plus de 2 500 produits, avec plus de 5 millions d’utilisateurs actifs mensuels. Ses clients payants pour des API dépassent le millier : c’est l’un des outils les plus courants du secteur pour suivre les positions ouvertes, les taux de financement et les cartes thermiques de liquidations. De son côté, CoinMarketCap compte environ 115 millions d’utilisateurs actifs mensuels. Après son acquisition par Binance en avril 2020, il a continué à fonctionner de manière indépendante.
Pour les utilisateurs ordinaires, la différence, à court terme, est en pratique presque nulle—et c’est une bonne chose : Coinglass conserve son fonctionnement indépendant, et la marque, l’équipe, le site, l’application, les outils gratuits, les API ainsi que la politique de tarification restent inchangés. L’objectif de l’acquisition est de compléter le puzzle côté données sur les produits dérivés : à l’avenir, lorsqu’on consulte sur CoinMarketCap les prix au comptant et les volumes d’échange, on pourra aussi voir à côté l’évolution des positions à effet de levier, la concentration des liquidations et les taux de financement, sans avoir à naviguer entre les deux sites.
Je pense qu’un des points les plus précieux pour les traders particuliers, c’est justement « ne pas se compliquer la vie ». La version gratuite de Coinglass a toujours été au cœur de sa stratégie d’acquisition : une fois l’acquisition réalisée, si l’entreprise commence à transformer les fonctions gratuites en mur payant et à pousser les utilisateurs vers son propre écosystème, la valeur nette de cette acquisition pour les utilisateurs deviendrait alors négative. Le critère est simple et vérifiable : dans les six prochains mois, les fonctionnalités qui étaient gratuites ont-elles été déplacées derrière des paliers payants ?
Un autre point à surveiller sur le long terme est la neutralité des données. Les données au comptant et celles des produits dérivés proviennent de la même entreprise, dont la société mère opère aussi en parallèle l’une des plus grandes plateformes d’échange au monde : les critères de définition des données, les standards d’inclusion des plateformes d’échange et les algorithmes de classement risquent-ils d’évoluer de façon subtile ? C’est bien plus important qu’ajouter une fonctionnalité. La valeur d’un outil vient de sa neutralité, pas du fait qu’il propose plus de fonctions.
Alors, j’aimerais te poser une question très précise : si, un an après, la version gratuite de Coinglass n’a vraiment changé en rien ses fonctionnalités, remplacerais-tu la carte thermique des liquidations, aujourd’hui sur le site indépendant, par celle de CoinMarketCap ? Ou bien est-ce que, pour toi, le coût de migration des outils de données ne vaut vraiment pas la peine d’être pris en compte ?
#CoinMarketCaptermineL’acquisitionDeCoinglass
Commenceons par les volumes des deux parties. Coinglass a été créé en 2019. Il couvre 28 plateformes d’échange et plus de 2 500 produits, avec plus de 5 millions d’utilisateurs actifs mensuels. Ses clients payants pour des API dépassent le millier : c’est l’un des outils les plus courants du secteur pour suivre les positions ouvertes, les taux de financement et les cartes thermiques de liquidations. De son côté, CoinMarketCap compte environ 115 millions d’utilisateurs actifs mensuels. Après son acquisition par Binance en avril 2020, il a continué à fonctionner de manière indépendante.
Pour les utilisateurs ordinaires, la différence, à court terme, est en pratique presque nulle—et c’est une bonne chose : Coinglass conserve son fonctionnement indépendant, et la marque, l’équipe, le site, l’application, les outils gratuits, les API ainsi que la politique de tarification restent inchangés. L’objectif de l’acquisition est de compléter le puzzle côté données sur les produits dérivés : à l’avenir, lorsqu’on consulte sur CoinMarketCap les prix au comptant et les volumes d’échange, on pourra aussi voir à côté l’évolution des positions à effet de levier, la concentration des liquidations et les taux de financement, sans avoir à naviguer entre les deux sites.
Je pense qu’un des points les plus précieux pour les traders particuliers, c’est justement « ne pas se compliquer la vie ». La version gratuite de Coinglass a toujours été au cœur de sa stratégie d’acquisition : une fois l’acquisition réalisée, si l’entreprise commence à transformer les fonctions gratuites en mur payant et à pousser les utilisateurs vers son propre écosystème, la valeur nette de cette acquisition pour les utilisateurs deviendrait alors négative. Le critère est simple et vérifiable : dans les six prochains mois, les fonctionnalités qui étaient gratuites ont-elles été déplacées derrière des paliers payants ?
Un autre point à surveiller sur le long terme est la neutralité des données. Les données au comptant et celles des produits dérivés proviennent de la même entreprise, dont la société mère opère aussi en parallèle l’une des plus grandes plateformes d’échange au monde : les critères de définition des données, les standards d’inclusion des plateformes d’échange et les algorithmes de classement risquent-ils d’évoluer de façon subtile ? C’est bien plus important qu’ajouter une fonctionnalité. La valeur d’un outil vient de sa neutralité, pas du fait qu’il propose plus de fonctions.
Alors, j’aimerais te poser une question très précise : si, un an après, la version gratuite de Coinglass n’a vraiment changé en rien ses fonctionnalités, remplacerais-tu la carte thermique des liquidations, aujourd’hui sur le site indépendant, par celle de CoinMarketCap ? Ou bien est-ce que, pour toi, le coût de migration des outils de données ne vaut vraiment pas la peine d’être pris en compte ?
#CoinMarketCaptermineL’acquisitionDeCoinglass