Une liste circule avec 200+ influenceurs crypto et leur grille tarifaire pour les publications sponsorisées. De 50 à 60 000 $ par post, selon la portée. Sur les 160+ qui ont accepté l’offre ? Moins de 5 l’ont divulgué.
Relisez ça. Pas « certains n’ont pas divulgué ». Moins de cinq sur plus d’une centaine et soixante.
Ce n’est pas une zone grise. Les Guides d’approbation de la FTC exigent une divulgation. Jake Paul a été condamné à une amende de 400 000 $ pour exactement ça avec Justin Sun. Kim Kardashian a été touchée par la SEC pour la même chose avec EthereumMax. La loi est claire, la jurisprudence aussi, et pourtant l’ensemble de l’économie des influenceurs dans ce secteur repose toujours sur le « fait d’oublier » de mentionner qui les paie.
Voici pourquoi cela compte plus qu’une simple thread piège : à chaque fois que vous voyez un post « J’ai étudié ce projet pendant des semaines et je suis vraiment optimiste » de la part de quelqu’un qui a 200 000 abonnés, vous n’avez aucun moyen de savoir s’il s’agit d’une conviction sincère ou d’une facture à 15 000 $. Les arnaques qui suivent — comme l’effondrement de 143 M$ du CR7 — ne se produisent pas parce que le grand public est bête. Elles arrivent parce que les personnes en qui le grand public fait confiance pour avoir du signal sont, structurellement, incitées à mentir sur la raison de leurs publications.
La partie dérangeante : cette plateforme fonctionne aussi grâce aux créateurs. L’instinct de se dire « au moins la personne que je suis est honnête avec moi » est exactement l’hypothèse que cette fuite vient de détruire, à grande échelle, dans toute l’industrie.
Sans citer de noms — la fuite l’a déjà fait. Juste une question : la prochaine fois que le « point de vue personnel » de quelqu’un tombe par hasard au moment d’un lancement de token, vérifiez-vous qui paie, ou vous vous contentez de faire confiance aux vibes ?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews
Relisez ça. Pas « certains n’ont pas divulgué ». Moins de cinq sur plus d’une centaine et soixante.
Ce n’est pas une zone grise. Les Guides d’approbation de la FTC exigent une divulgation. Jake Paul a été condamné à une amende de 400 000 $ pour exactement ça avec Justin Sun. Kim Kardashian a été touchée par la SEC pour la même chose avec EthereumMax. La loi est claire, la jurisprudence aussi, et pourtant l’ensemble de l’économie des influenceurs dans ce secteur repose toujours sur le « fait d’oublier » de mentionner qui les paie.
Voici pourquoi cela compte plus qu’une simple thread piège : à chaque fois que vous voyez un post « J’ai étudié ce projet pendant des semaines et je suis vraiment optimiste » de la part de quelqu’un qui a 200 000 abonnés, vous n’avez aucun moyen de savoir s’il s’agit d’une conviction sincère ou d’une facture à 15 000 $. Les arnaques qui suivent — comme l’effondrement de 143 M$ du CR7 — ne se produisent pas parce que le grand public est bête. Elles arrivent parce que les personnes en qui le grand public fait confiance pour avoir du signal sont, structurellement, incitées à mentir sur la raison de leurs publications.
La partie dérangeante : cette plateforme fonctionne aussi grâce aux créateurs. L’instinct de se dire « au moins la personne que je suis est honnête avec moi » est exactement l’hypothèse que cette fuite vient de détruire, à grande échelle, dans toute l’industrie.
Sans citer de noms — la fuite l’a déjà fait. Juste une question : la prochaine fois que le « point de vue personnel » de quelqu’un tombe par hasard au moment d’un lancement de token, vérifiez-vous qui paie, ou vous vous contentez de faire confiance aux vibes ?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews