🚨 La décentralisation ne devrait pas devenir une zone de sécurité pour les fonds volés

Cette situation autour de #Bitget CEO Gracy Chen et THORChain a vraiment retenu mon attention.

De mon point de vue, la décentralisation est l’une des plus grandes forces de la crypto, mais il faut une discussion sérieuse lorsque des adresses publiquement traquées liées à des fonds volés parviennent encore à déplacer des actifs via une infrastructure décentralisée.

#GracyChen appelle THORChain à refuser le service aux adresses de l’attaquant identifié, en arguant que la décentralisation ne devrait pas être utilisée comme protection pour des fonds volés connus.

Je comprends les deux côtés de ce débat. La crypto a été construite autour de l’accès sans autorisation, mais l’industrie ne peut pas non plus ignorer des milliards de dollars de piratages et de vols simplement parce que les fonds bougent en chaîne.

La question la plus importante est de savoir où tracer la limite entre décentralisation et responsabilité.

Pour moi, une meilleure coordination entre les exchanges, les chercheurs en sécurité et les protocoles décentralisés pourrait rendre la crypto plus sûre sans détruire les principes qui l’ont rendue précieuse à la base.

Ce débat pourrait devenir beaucoup plus large qu’un seul piratage ou qu’un seul protocole. 👀

Qu’en pensez-vous — les protocoles décentralisés devraient-ils bloquer les adresses liées à des fonds volés confirmés ?

$BULLA
$PHA
$龙虾