12,8 secondes pour passer à 0,15 seconde : Solana veut réduire de 98,8 % le temps de « finalisation des transactions », et cette modification vient à peine de commencer à tourner pour de vrai.
📢 群里有实时分析
Le 26 septembre, Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana, a relayé l’annonce du déploiement d’Alpenglow sur devnet, avec une seule phrase : « You're not ready for this ». Les ingénieurs d’Anza ont activé ce nouveau mécanisme de consensus à l’epoch 1167, juste après quoi un compte à rebours s’est lancé ; ensuite, la version mise à jour a repris la production de blocs. Auparavant, il avait déjà basculé avec succès sur testnet : autrement dit, Alpenglow tourne désormais en même temps sur deux environnements de test publics.
Ce que ça remplace, c’est TowerBFT, utilisé par Solana depuis des années. Dans l’ancien modèle, les validateurs écrivaient les votes sur la chaîne : ils votaient tout en accumulant le consensus. Avec Votor, la coordination des votes est déplacée hors chaîne, puis le résultat est compressé dans un certificat chiffré renvoyé. Les votes n’occupent plus l’espace des blocs : on économise donc de la capacité, qui est ensuite laissée aux transactions des utilisateurs, et le coût des votes pour les opérateurs de nœuds baisse lui aussi. La tolérance aux pannes se formule ainsi : au maximum 20 % des mises en jeu se livrent à une malhonnêteté, et en parallèle 20 % tombent hors ligne ; malgré cela, le réseau doit rester capable d’avancer.
En réalité, ce qui est vraiment réécrit, c’est la « sensation d’attente ». Aujourd’hui, Solana met environ 12,8 secondes pour finaliser une transaction. L’objectif d’Alpenglow est d’environ 150 millisecondes ; lorsque les validateurs répondent assez vite, le « chemin rapide » peut descendre autour de 100 millisecondes. À 150 millisecondes, c’est environ 85 fois plus rapide.
À mettre en perspective avec le prix : le SOL vaut environ 121,4 dollars, progresse d’environ 8,6 % sur une semaine ; il repasse au-dessus de 120 dollars. Le support que surveille le marché se situe entre 115 et 120 dollars. En haut, les objectifs sont d’abord 130, puis 146 dollars.
Mon point de vue : on dit toujours que Solana est « rapide », mais le blocage pour le paiement et la chaîne de jeux n’a jamais été le pic de TPS ; c’est plutôt « combien de temps avant que ce soit irréversible ». Avec 12,8 secondes, le bénéficiaire doit attendre une dizaine de secondes en retenant son souffle ; 150 millisecondes, c’est le vrai moment où, face à un terminal POS, on peut juste faire le geste et partir. C’est aussi pour cela que cette modification vaut davantage d’attention qu’une simple mise à jour de version ordinaire.
Mais il y a deux choses qu’il faut absolument distinguer. D’abord, devnet n’est pas le réseau principal : Anza a clairement indiqué qu’ils n’ont pas encore annoncé la date de lancement d’Alpenglow sur le mainnet. De plus, même après avoir réussi les tests, il reste un intervalle entre le basculement et l’ensemble du réseau, avec des mises à niveau des validateurs et des observations de stabilité. Ensuite, la hausse du SOL aujourd’hui n’est pas due à ça : il s’agit d’une hausse liée au récit du prix, pas d’un récit technique ; ne mélangez pas les deux histoires.
Selon vous, réduire la finalisation de 12,8 secondes à 0,15 seconde permettra-t-il vraiment à Solana de prendre une avance significative sur la piste des paiements, ou bien s’agit-il encore une fois de « c’est beau sur les tests, on attend le mainnet » ? Parlez-en dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion
Chaque jour, je vous aide à suivre la performance des chaînes publiques et les points chauds de Solana — pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
📢 群里有实时分析
Le 26 septembre, Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana, a relayé l’annonce du déploiement d’Alpenglow sur devnet, avec une seule phrase : « You're not ready for this ». Les ingénieurs d’Anza ont activé ce nouveau mécanisme de consensus à l’epoch 1167, juste après quoi un compte à rebours s’est lancé ; ensuite, la version mise à jour a repris la production de blocs. Auparavant, il avait déjà basculé avec succès sur testnet : autrement dit, Alpenglow tourne désormais en même temps sur deux environnements de test publics.
Ce que ça remplace, c’est TowerBFT, utilisé par Solana depuis des années. Dans l’ancien modèle, les validateurs écrivaient les votes sur la chaîne : ils votaient tout en accumulant le consensus. Avec Votor, la coordination des votes est déplacée hors chaîne, puis le résultat est compressé dans un certificat chiffré renvoyé. Les votes n’occupent plus l’espace des blocs : on économise donc de la capacité, qui est ensuite laissée aux transactions des utilisateurs, et le coût des votes pour les opérateurs de nœuds baisse lui aussi. La tolérance aux pannes se formule ainsi : au maximum 20 % des mises en jeu se livrent à une malhonnêteté, et en parallèle 20 % tombent hors ligne ; malgré cela, le réseau doit rester capable d’avancer.
En réalité, ce qui est vraiment réécrit, c’est la « sensation d’attente ». Aujourd’hui, Solana met environ 12,8 secondes pour finaliser une transaction. L’objectif d’Alpenglow est d’environ 150 millisecondes ; lorsque les validateurs répondent assez vite, le « chemin rapide » peut descendre autour de 100 millisecondes. À 150 millisecondes, c’est environ 85 fois plus rapide.
À mettre en perspective avec le prix : le SOL vaut environ 121,4 dollars, progresse d’environ 8,6 % sur une semaine ; il repasse au-dessus de 120 dollars. Le support que surveille le marché se situe entre 115 et 120 dollars. En haut, les objectifs sont d’abord 130, puis 146 dollars.
Mon point de vue : on dit toujours que Solana est « rapide », mais le blocage pour le paiement et la chaîne de jeux n’a jamais été le pic de TPS ; c’est plutôt « combien de temps avant que ce soit irréversible ». Avec 12,8 secondes, le bénéficiaire doit attendre une dizaine de secondes en retenant son souffle ; 150 millisecondes, c’est le vrai moment où, face à un terminal POS, on peut juste faire le geste et partir. C’est aussi pour cela que cette modification vaut davantage d’attention qu’une simple mise à jour de version ordinaire.
Mais il y a deux choses qu’il faut absolument distinguer. D’abord, devnet n’est pas le réseau principal : Anza a clairement indiqué qu’ils n’ont pas encore annoncé la date de lancement d’Alpenglow sur le mainnet. De plus, même après avoir réussi les tests, il reste un intervalle entre le basculement et l’ensemble du réseau, avec des mises à niveau des validateurs et des observations de stabilité. Ensuite, la hausse du SOL aujourd’hui n’est pas due à ça : il s’agit d’une hausse liée au récit du prix, pas d’un récit technique ; ne mélangez pas les deux histoires.
Selon vous, réduire la finalisation de 12,8 secondes à 0,15 seconde permettra-t-il vraiment à Solana de prendre une avance significative sur la piste des paiements, ou bien s’agit-il encore une fois de « c’est beau sur les tests, on attend le mainnet » ? Parlez-en dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion
Chaque jour, je vous aide à suivre la performance des chaînes publiques et les points chauds de Solana — pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
