#coinmarketcap完成收购coinglass
1,15 milliard de personnes regardent les prix, seuls 5 millions de personnes surveillent l’effet de levier—désormais, ces deux chiffres sont entre les mains de la même société.
💥 进群一起分析行情
Le 25 septembre, la plateforme de données de marché CoinMarketCap a finalisé l’acquisition de la plateforme de données dérivées CoinGlass, sans que le montant ne soit divulgué. CoinGlass couvre 28 bourses, et plus de 2 500 types de produits à contrats. Elle suit les positions ouvertes, les taux de financement, les liquidations (explosions), les positions long et short, ainsi que les flux de fonds pour les options et les ETF. La marque, le site officiel, l’application, les outils gratuits, l’API et la tarification restent identiques. L’équipe n’est pas non plus intégrée à l’organisation de la société mère et continue de fonctionner de manière indépendante.
Les deux acteurs n’ont pas du tout la même taille. CoinGlass a plus de 5 millions d’utilisateurs mensuels, et environ 10 000 clients pour son API payante ; CoinMarketCap, de son côté, annonce lui-même environ 1,15 milliard d’utilisateurs mensuels. Autrement dit, avec le même ensemble de données sur l’effet de levier, le canal de distribution passe d’environ 5 millions à plus d’un milliard de personnes. En avril 2020, CoinMarketCap avait déjà été racheté par l’un des plus grands acteurs mondiaux du secteur des échanges. Cette fois, CoinGlass entre dans la même structure.
Pourquoi en vaut-il la peine d’en parler ? Parce que les prix au comptant sont destinés à tout le monde, tandis que les données sur l’effet de levier sont utilisées par une minorité. Les dérivés représentent la plus grosse part du volume des échanges en crypto. Les positions ouvertes indiquent combien de positions sont encore en jeu, le taux de financement reflète, tel un thermomètre, l’écart (prime ou décote) des contrats perpétuels, et les données de liquidation signalent directement les positions qui se font forcer par l’effet de levier. En février de cette année, un fait est déjà survenu : d’après les données publiées par CoinGlass, trois sociétés—Hyperliquid, Aster et Lighter—se sont “battues” entre elles sur les chiffres de volume, de positions ouvertes et de liquidations, déclenchant une nouvelle “guerre des données” autour des contrats perpétuels on-chain. Qui maîtrise le référentiel de données, maîtrise le récit.
Traduction : la vraie valeur de cette transaction ne tient pas à une page de plus, mais au fait que des éléments qui influencent directement les fluctuations à court terme—comme la carte de chaleur des liquidations et la répartition des positions—sont intégrés dans un circuit de distribution beaucoup plus large. Pour les utilisateurs ordinaires, il n’y a pas d’inconvénient à court terme : les outils gratuits restent les mêmes. Mais il faut comprendre ceci : quand les données de spot, les données de dérivés et les données de liquidations se regroupent progressivement sous le même référentiel, le pouvoir de définir ce que signifie “l’effet de levier est à quel point chaud” se concentre. Les cours du Bitcoin ne se résument jamais à un simple prix : derrière, il y a qui augmente le levier, et qui, en premier, n’arrive pas à tenir.
Quand vous regardez les marchés, vous consultez les positions ouvertes et le taux de financement, ou vous contentez-vous de la courbe des prix ? Dites-moi en commentaires.
Tous les jours, je vous emmène suivre les moments forts du marché crypto—non seulement voir ce qui se passe dans les actualités, mais aussi vous aider à comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
Cliquez sur l’image du profil pour voir la diffusion en direct
1,15 milliard de personnes regardent les prix, seuls 5 millions de personnes surveillent l’effet de levier—désormais, ces deux chiffres sont entre les mains de la même société.
💥 进群一起分析行情
Le 25 septembre, la plateforme de données de marché CoinMarketCap a finalisé l’acquisition de la plateforme de données dérivées CoinGlass, sans que le montant ne soit divulgué. CoinGlass couvre 28 bourses, et plus de 2 500 types de produits à contrats. Elle suit les positions ouvertes, les taux de financement, les liquidations (explosions), les positions long et short, ainsi que les flux de fonds pour les options et les ETF. La marque, le site officiel, l’application, les outils gratuits, l’API et la tarification restent identiques. L’équipe n’est pas non plus intégrée à l’organisation de la société mère et continue de fonctionner de manière indépendante.
Les deux acteurs n’ont pas du tout la même taille. CoinGlass a plus de 5 millions d’utilisateurs mensuels, et environ 10 000 clients pour son API payante ; CoinMarketCap, de son côté, annonce lui-même environ 1,15 milliard d’utilisateurs mensuels. Autrement dit, avec le même ensemble de données sur l’effet de levier, le canal de distribution passe d’environ 5 millions à plus d’un milliard de personnes. En avril 2020, CoinMarketCap avait déjà été racheté par l’un des plus grands acteurs mondiaux du secteur des échanges. Cette fois, CoinGlass entre dans la même structure.
Pourquoi en vaut-il la peine d’en parler ? Parce que les prix au comptant sont destinés à tout le monde, tandis que les données sur l’effet de levier sont utilisées par une minorité. Les dérivés représentent la plus grosse part du volume des échanges en crypto. Les positions ouvertes indiquent combien de positions sont encore en jeu, le taux de financement reflète, tel un thermomètre, l’écart (prime ou décote) des contrats perpétuels, et les données de liquidation signalent directement les positions qui se font forcer par l’effet de levier. En février de cette année, un fait est déjà survenu : d’après les données publiées par CoinGlass, trois sociétés—Hyperliquid, Aster et Lighter—se sont “battues” entre elles sur les chiffres de volume, de positions ouvertes et de liquidations, déclenchant une nouvelle “guerre des données” autour des contrats perpétuels on-chain. Qui maîtrise le référentiel de données, maîtrise le récit.
Traduction : la vraie valeur de cette transaction ne tient pas à une page de plus, mais au fait que des éléments qui influencent directement les fluctuations à court terme—comme la carte de chaleur des liquidations et la répartition des positions—sont intégrés dans un circuit de distribution beaucoup plus large. Pour les utilisateurs ordinaires, il n’y a pas d’inconvénient à court terme : les outils gratuits restent les mêmes. Mais il faut comprendre ceci : quand les données de spot, les données de dérivés et les données de liquidations se regroupent progressivement sous le même référentiel, le pouvoir de définir ce que signifie “l’effet de levier est à quel point chaud” se concentre. Les cours du Bitcoin ne se résument jamais à un simple prix : derrière, il y a qui augmente le levier, et qui, en premier, n’arrive pas à tenir.
Quand vous regardez les marchés, vous consultez les positions ouvertes et le taux de financement, ou vous contentez-vous de la courbe des prix ? Dites-moi en commentaires.
Tous les jours, je vous emmène suivre les moments forts du marché crypto—non seulement voir ce qui se passe dans les actualités, mais aussi vous aider à comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
Cliquez sur l’image du profil pour voir la diffusion en direct
