L’infrastructure IA est en demande. La question la plus difficile est de savoir qui peut financer cette demande sans laisser les intérêts, le capex et la dilution grignoter le potentiel.

$CRWV , $NBIS et $IREN montent tous dans le même boom de l’informatique IA, mais leurs modèles de financement deviennent tout aussi importants que leurs carnets de commandes.

CRWV a généré 2,58 Md$ de revenus au T2, en hausse de 112 % d’une année sur l’autre, avec environ 104 Md$ de carnet de commandes. Mais la société a aussi supporté 640 M$ de charges d’intérêts nettes et publié une perte nette de 626 M$. Le défi consiste à financer les GPU, les centres de données, le réseau et l’énergie avant l’arrivée des revenus contractés.

NBIS a été plus agressive dans la levée de capitaux, avec environ 5,75 Md$ de billets convertibles, ainsi qu’environ 775 M$ de dettes garanties adossées à des GPU. La structure montre comment les contrats clients et les infrastructures déployées sont de plus en plus utilisés pour soutenir l’expansion de l’IA — mais les conversions introduisent aussi un risque de dilution.

IREN dispose d’un autre avantage : son accord de 9,7 Md$ avec Microsoft couvre cinq ans d’infrastructure Nvidia GB300 et devrait générer environ 1,94 Md$ de revenus récurrents annualisés une fois entièrement mise en service, Microsoft fournissant un prépaiement de 20 %.