La commissaire de la SEC, Hester Peirce, remet en question l’une des hypothèses les plus importantes en matière de conformité financière : plus de données ne signifie pas toujours une meilleure sécurité.
Dans des remarques récentes, Peirce a souligné que la collecte continue de davantage de données personnelles et de transactions peut créer un énorme « champ de foin » dans lequel il devient encore plus difficile de retrouver les risques réels.
Son idée alternative est intéressante : les preuves à connaissance zéro (ZKP).
Au lieu de révéler toutes vos informations personnelles, la technologie ZK pourrait permettre à quelqu’un de prouver qu’il satisfait une exigence de conformité donnée, sans exposer les données sous-jacentes.
Par exemple, le système pourrait vérifier qu’une personne est éligible ou conforme, sans nécessairement révéler son identité complète, son revenu, son adresse, ou d’autres informations sensibles.
Cela ne signifie pas que la KYC et la LBC vont disparaître.
La question plus vaste est de savoir si la conformité peut devenir, à mesure que la technologie progresse, davantage respectueuse de la vie privée, plus ciblée et plus efficace.
La cryptographie discute de la confidentialité depuis des années. Désormais, la conversation évolue de plus en plus vers la manière dont la confidentialité et la réglementation peuvent fonctionner ensemble.
Moins de données inutiles. Plus de vérification utile.
Cela pourrait devenir une direction importante pour la prochaine génération d’infrastructures financières.
DYOR.
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
Dans des remarques récentes, Peirce a souligné que la collecte continue de davantage de données personnelles et de transactions peut créer un énorme « champ de foin » dans lequel il devient encore plus difficile de retrouver les risques réels.
Son idée alternative est intéressante : les preuves à connaissance zéro (ZKP).
Au lieu de révéler toutes vos informations personnelles, la technologie ZK pourrait permettre à quelqu’un de prouver qu’il satisfait une exigence de conformité donnée, sans exposer les données sous-jacentes.
Par exemple, le système pourrait vérifier qu’une personne est éligible ou conforme, sans nécessairement révéler son identité complète, son revenu, son adresse, ou d’autres informations sensibles.
Cela ne signifie pas que la KYC et la LBC vont disparaître.
La question plus vaste est de savoir si la conformité peut devenir, à mesure que la technologie progresse, davantage respectueuse de la vie privée, plus ciblée et plus efficace.
La cryptographie discute de la confidentialité depuis des années. Désormais, la conversation évolue de plus en plus vers la manière dont la confidentialité et la réglementation peuvent fonctionner ensemble.
Moins de données inutiles. Plus de vérification utile.
Cela pourrait devenir une direction importante pour la prochaine génération d’infrastructures financières.
DYOR.
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
