#NYAndPolymarketSueEachOther
New York et Polymarket s’affrontent : qui encadre les contrats des événements ?
Le bras de fer judiciaire concerne
désormais les marchés sous deux directions.
Le 24 septembre, la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, a déposé une plainte contre Polymarket US auprès d’un tribunal de l’État, l’accusant de mener une activité de paris/jeux d’argent sans autorisation. L’État demande une injonction pour mettre fin à cette activité, ainsi que des amendes, la confiscation des profits supposés illégaux et le remboursement des fonds aux clients.
Polymarket a répondu en déposant une plainte distincte devant un tribunal fédéral à Manhattan, contre des responsables de l’État. La société affirme que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dispose d’un pouvoir exclusif sur ses marchés et cherche à empêcher New York d’appliquer des lois sur les jeux d’argent à son activité.
Les deux parties avancent des arguments juridiques qui devraient être tranchés par les tribunaux.
Mon avis : cela peut avoir un impact sur les contrats proposés par les plateformes, car cela influence la manière dont les utilisateurs peuvent participer, ainsi que la constance de l’application des règles d’un État à l’autre.
Pour les utilisateurs, le cadre applicable doit également apporter des réponses claires sur les limites d’âge, la gestion des litiges et la protection des consommateurs. L’accès au marché et la confiance dépendent de la façon dont ces garde-fous fonctionnent concrètement.
À suivre, s’il vous plaît
#Polymarket #PredictionMarkets
$QNTB
New York et Polymarket s’affrontent : qui encadre les contrats des événements ?
Le bras de fer judiciaire concerne
désormais les marchés sous deux directions.
Le 24 septembre, la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, a déposé une plainte contre Polymarket US auprès d’un tribunal de l’État, l’accusant de mener une activité de paris/jeux d’argent sans autorisation. L’État demande une injonction pour mettre fin à cette activité, ainsi que des amendes, la confiscation des profits supposés illégaux et le remboursement des fonds aux clients.
Polymarket a répondu en déposant une plainte distincte devant un tribunal fédéral à Manhattan, contre des responsables de l’État. La société affirme que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dispose d’un pouvoir exclusif sur ses marchés et cherche à empêcher New York d’appliquer des lois sur les jeux d’argent à son activité.
Les deux parties avancent des arguments juridiques qui devraient être tranchés par les tribunaux.
Mon avis : cela peut avoir un impact sur les contrats proposés par les plateformes, car cela influence la manière dont les utilisateurs peuvent participer, ainsi que la constance de l’application des règles d’un État à l’autre.
Pour les utilisateurs, le cadre applicable doit également apporter des réponses claires sur les limites d’âge, la gestion des litiges et la protection des consommateurs. L’accès au marché et la confiance dépendent de la façon dont ces garde-fous fonctionnent concrètement.
À suivre, s’il vous plaît
#Polymarket #PredictionMarkets
$QNTB
