Polygon a vraiment brûlé 100 млн $POL . Mais le principal ici n’est pas le nombre.
Le 23 septembre, Sandeep Nailwal a confirmé la fin du premier grand burn : 100 млн $POL est définitivement retiré de l’offre. Cela représente environ 1 % de l’offre initiale du token.
Mais ce qui est encore plus intéressant, c’est ce qui se passera ensuite.
Après le premier burn, le mécanisme prévoit la possibilité pour n’importe quel membre de la communauté d’initier les brûlages suivants, une fois par trimestre. Autrement dit, Polygon essaie de transformer le burn en une action régulière, liée aux commissions réseau accumulées.
Et ici, je ne voudrais pas me hâter d’écrire « POL est devenu déflationniste ».
Le token dispose encore d’un mécanisme d’émission d’environ 2 % par an. Donc la vraie mathématique est simple : combien de $POL est créé, comparé à la quantité que le réseau brûle.
Je trouve cela bien plus intéressant que le joli nombre « 100 млн ». Le burn n’a un sens économique que lorsque le réseau génère suffisamment de commissions pour compenser systématiquement la nouvelle émission.
Les 100 millions ont déjà disparu. Maintenant, il est intéressant de voir si l’économie de Polygon pourra rendre les prochains burns réguliers.
Si tu veux décortiquer la tokenomics avec de la vraie mathématique, et pas avec du charlatanisme autour du burn, abonne-toi au @MoonMan567
Le 23 septembre, Sandeep Nailwal a confirmé la fin du premier grand burn : 100 млн $POL est définitivement retiré de l’offre. Cela représente environ 1 % de l’offre initiale du token.
Mais ce qui est encore plus intéressant, c’est ce qui se passera ensuite.
Après le premier burn, le mécanisme prévoit la possibilité pour n’importe quel membre de la communauté d’initier les brûlages suivants, une fois par trimestre. Autrement dit, Polygon essaie de transformer le burn en une action régulière, liée aux commissions réseau accumulées.
Et ici, je ne voudrais pas me hâter d’écrire « POL est devenu déflationniste ».
Le token dispose encore d’un mécanisme d’émission d’environ 2 % par an. Donc la vraie mathématique est simple : combien de $POL est créé, comparé à la quantité que le réseau brûle.
Je trouve cela bien plus intéressant que le joli nombre « 100 млн ». Le burn n’a un sens économique que lorsque le réseau génère suffisamment de commissions pour compenser systématiquement la nouvelle émission.
Les 100 millions ont déjà disparu. Maintenant, il est intéressant de voir si l’économie de Polygon pourra rendre les prochains burns réguliers.
Si tu veux décortiquer la tokenomics avec de la vraie mathématique, et pas avec du charlatanisme autour du burn, abonne-toi au @MoonMan567
