Vitalik aborde la confidentialité et le calcul vérifiable ｜ La direction des discours ne veut pas dire que le réseau principal a déjà été mis à niveau ｜ ETH à 2670 : j’attendrai
Mon point de vue : je privilégie la feuille de route et refuse de courir après les récits. Le 23 septembre, lors de la Semaine internationale de la blockchain de Shanghai, Vitalik a fait un discours à distance où il a parlé des preuves à connaissance nulle, du chiffrement homomorphe intégral et de leur combinaison avec l’IA. Il estime que la blockchain peut évoluer depuis un simple registre où tout le monde peut rejouer les mêmes calculs et où toutes les données sont publiques, vers un réseau de calcul de sécurité davantage vérifiable. Il s’agit d’un discours sur une orientation technologique, et non de dire qu’Ethereum a déjà intégré la confidentialité des transactions comme fonctionnalité par défaut sur le réseau principal. La couverture sur place du laboratoire de recherche Wanchain (Wanxiang Blockchain Laboratory), publiée par des médias, est disponible ; et la “privacy roadmap” sur le site officiel d’Ethereum permet aussi de vérifier indépendamment l’état actuel : la lecture privée, l’écriture privée et les preuves privées restent réparties entre recherche, développement et propositions candidates.
Pourquoi est-ce lié à l’ETH ? Si à l’avenir les utilisateurs peuvent régler et invoquer des applications sans exposer tout l’historique financier, les barrières d’entrée pour les institutions et les particuliers pourraient baisser ; et les preuves à connaissance nulle pourraient aussi modifier les coûts de vérification et les méthodes de mise à l’échelle. Mais entre la faisabilité technique et un besoin réel, il reste encore des étapes : audit, performances, compatibilité des portefeuilles, migration des développeurs et adaptation à la réglementation. Les EIP listés sur le site officiel — EIP-8141, 7805, 8250 et 8182 — sont tous en phase de développement ou envisagés ; on ne peut pas écrire des sujets candidats comme s’ils avaient déjà été intégrés à une hard fork donnée, ni déduire d’un discours que l’on observe aujourd’hui des achats nets d’ETH. Ce raisonnement diffère aussi de l’objectif “anti-quantique 2029” que j’avais discuté plus tôt : confidentialité et anti-quantique sont liés, mais correspondent à des trajectoires d’ingénierie différentes.
Le marché ressemble pour l’instant davantage à une tarification liée au macro des transactions et à la prise de risque, plutôt qu’à une valorisation séparée des discours. En observant les cotations publiques des contrats perpétuels ETH sur KuCoin : l’ETH est d’environ 2 673,52 dollars ; le plus haut sur 24 h est 2 787,49, le plus bas 2 645,67, soit environ -2,52 %. 2 700 redevient une résistance au-dessus, et la zone 2 645–2 650 reste une zone d’observation à court terme ; si la baisse se produit et que l’on ne parvient pas à reprendre, je ne “prendrai pas de couteau qui tombe”. Si par la suite le prix se stabilise successivement au-dessus de 2 715, puis corrige vers 2 700 sans le casser, et que l’avancée du protocole a des résultats de tests clairs, mon jugement de défense devra être réévalué. Le mouvement des prix apparaît le même jour que le discours, mais cela ne veut pas dire que le discours ait causé la baisse.
Si c’était moi qui traderais : je ne participe pas pour le moment. Je ne mettrais que des conditions pour tenter une prise sur le spot sans levier, avec une taille de position maximale à 0,4 % du capital total. J’envisagerais l’entrée seulement si deux bougies complètes de 15 minutes clôturent au-dessus de 2 715, puis si le repli 2 700–2 715 est maintenu et si les volumes ne diminuent pas de façon évidente. À 2 745, je réduirai de moitié ; près de 2 780, je vendrai toute la position restante à découvert. Après l’entrée, si une clôture de 15 minutes repasse au-dessus de 2 685, je réduirai encore de moitié ; si le prix passe sous 2 640, coupe immédiate et liquidation totale. Si je n’entre pas, et que le prix casse 2 645, j’annulerai le plan. S’il n’y a jamais de déclenchement, je continue à rester à l’écart, et je ne transforme pas une vision technique en profit.
#ETH
Ce qui précède n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon point de vue : je privilégie la feuille de route et refuse de courir après les récits. Le 23 septembre, lors de la Semaine internationale de la blockchain de Shanghai, Vitalik a fait un discours à distance où il a parlé des preuves à connaissance nulle, du chiffrement homomorphe intégral et de leur combinaison avec l’IA. Il estime que la blockchain peut évoluer depuis un simple registre où tout le monde peut rejouer les mêmes calculs et où toutes les données sont publiques, vers un réseau de calcul de sécurité davantage vérifiable. Il s’agit d’un discours sur une orientation technologique, et non de dire qu’Ethereum a déjà intégré la confidentialité des transactions comme fonctionnalité par défaut sur le réseau principal. La couverture sur place du laboratoire de recherche Wanchain (Wanxiang Blockchain Laboratory), publiée par des médias, est disponible ; et la “privacy roadmap” sur le site officiel d’Ethereum permet aussi de vérifier indépendamment l’état actuel : la lecture privée, l’écriture privée et les preuves privées restent réparties entre recherche, développement et propositions candidates.
Pourquoi est-ce lié à l’ETH ? Si à l’avenir les utilisateurs peuvent régler et invoquer des applications sans exposer tout l’historique financier, les barrières d’entrée pour les institutions et les particuliers pourraient baisser ; et les preuves à connaissance nulle pourraient aussi modifier les coûts de vérification et les méthodes de mise à l’échelle. Mais entre la faisabilité technique et un besoin réel, il reste encore des étapes : audit, performances, compatibilité des portefeuilles, migration des développeurs et adaptation à la réglementation. Les EIP listés sur le site officiel — EIP-8141, 7805, 8250 et 8182 — sont tous en phase de développement ou envisagés ; on ne peut pas écrire des sujets candidats comme s’ils avaient déjà été intégrés à une hard fork donnée, ni déduire d’un discours que l’on observe aujourd’hui des achats nets d’ETH. Ce raisonnement diffère aussi de l’objectif “anti-quantique 2029” que j’avais discuté plus tôt : confidentialité et anti-quantique sont liés, mais correspondent à des trajectoires d’ingénierie différentes.
Le marché ressemble pour l’instant davantage à une tarification liée au macro des transactions et à la prise de risque, plutôt qu’à une valorisation séparée des discours. En observant les cotations publiques des contrats perpétuels ETH sur KuCoin : l’ETH est d’environ 2 673,52 dollars ; le plus haut sur 24 h est 2 787,49, le plus bas 2 645,67, soit environ -2,52 %. 2 700 redevient une résistance au-dessus, et la zone 2 645–2 650 reste une zone d’observation à court terme ; si la baisse se produit et que l’on ne parvient pas à reprendre, je ne “prendrai pas de couteau qui tombe”. Si par la suite le prix se stabilise successivement au-dessus de 2 715, puis corrige vers 2 700 sans le casser, et que l’avancée du protocole a des résultats de tests clairs, mon jugement de défense devra être réévalué. Le mouvement des prix apparaît le même jour que le discours, mais cela ne veut pas dire que le discours ait causé la baisse.
Si c’était moi qui traderais : je ne participe pas pour le moment. Je ne mettrais que des conditions pour tenter une prise sur le spot sans levier, avec une taille de position maximale à 0,4 % du capital total. J’envisagerais l’entrée seulement si deux bougies complètes de 15 minutes clôturent au-dessus de 2 715, puis si le repli 2 700–2 715 est maintenu et si les volumes ne diminuent pas de façon évidente. À 2 745, je réduirai de moitié ; près de 2 780, je vendrai toute la position restante à découvert. Après l’entrée, si une clôture de 15 minutes repasse au-dessus de 2 685, je réduirai encore de moitié ; si le prix passe sous 2 640, coupe immédiate et liquidation totale. Si je n’entre pas, et que le prix casse 2 645, j’annulerai le plan. S’il n’y a jamais de déclenchement, je continue à rester à l’écart, et je ne transforme pas une vision technique en profit.
#ETH
Ce qui précède n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
