Auparavant, je pensais que les bStocks et les CFD sur actions, c’est essentiellement la même chose : dans les deux cas, vous obtenez un « accès au mouvement du prix » sans passer par un courtier classique, et la différence ne tient qu’à la marque de la plateforme.
Mais en creusant davantage la mécanique des CFD, j’ai constaté une différence fondamentale. Un CFD est un contrat dérivé pur entre vous et le courtier : le prix est lié à l’action, mais aucun actif réel ne se trouve derrière le contrat. Si le courtier disparaît ou rencontre des problèmes de liquidité, votre position n’est qu’une écriture dans son système, non garantie de manière externe.
GOOGLB fonctionne autrement. Pour chaque token, il y a une action réelle d’Alphabet, détenue par un dépositaire, et cela peut être vérifié via Proof of Collateral. Autrement dit, ce n’est pas un pari sur le prix, mais un droit sur un actif, tokenisé, qui existe physiquement indépendamment de la plateforme qui le vend.
Cela m’a amené à reconsidérer le mot « synthétique », qu’on associe souvent aussi bien aux CFD qu’aux bStocks dans la même phrase. La différence n’est pas dans les détails, mais à la base : l’un est un contrat sur la différence de prix, l’autre est un habillage au-dessus d’une détention réelle.
Je n’ai pas encore vérifié en pratique comment cela se distingue lors d’une forte volatilité : est-ce que $GOOGLB se comporte différemment qu’un CFD équivalent sur la même action à de tels moments.
@Binance_Ukraine $GOOGLB #bStocksCIS