BlackRock a mentionné un jugement plutôt direct : à l’avenir, les agents d’IA pourraient utiliser eux-mêmes des stablecoins pour acheter de la puissance de calcul et des données. Cette idée ne fait pas seulement à nouveau le lien entre l’IA et la crypto ; surtout, elle place le sujet du « paiement » beaucoup plus près d’opportunités concrètes. C’est un point qui compte.
En effet, beaucoup de gens, dès qu’ils entendent parler d’IA, de marchés de la puissance de calcul et des données, partent facilement sur des récits très lointains. Or, le rythme proposé par BlackRock est plutôt le suivant : le marché des capacités de calcul en est encore à un stade très précoce ; en revanche, le paiement a davantage de chances d’être mis en œuvre en premier.
Autrement dit, à court terme, ce qu’il faut surveiller ne se résume pas à savoir si de grands récits peuvent être racontés en une seule fois, mais plutôt qui sera capable d’absorber d’abord les paiements de petite taille et automatisés, de machine à machine, via des règlements. D’un point de vue compréhension du marché, cela constitue une discussion supplémentaire pour la direction des stablecoins, mais ce n’est pas encore équivalent à une formation immédiate d’une demande massive.
Pour l’instant, on a plutôt l’impression que les institutions commencent à traiter le « paiement autonome par des agents d’IA » comme un cas d’usage réel. La suite à regarder, c’est de savoir si ce domaine passera des discussions conceptuelles à des produits plus concrets et à des processus de paiement plus détaillés.
En effet, beaucoup de gens, dès qu’ils entendent parler d’IA, de marchés de la puissance de calcul et des données, partent facilement sur des récits très lointains. Or, le rythme proposé par BlackRock est plutôt le suivant : le marché des capacités de calcul en est encore à un stade très précoce ; en revanche, le paiement a davantage de chances d’être mis en œuvre en premier.
Autrement dit, à court terme, ce qu’il faut surveiller ne se résume pas à savoir si de grands récits peuvent être racontés en une seule fois, mais plutôt qui sera capable d’absorber d’abord les paiements de petite taille et automatisés, de machine à machine, via des règlements. D’un point de vue compréhension du marché, cela constitue une discussion supplémentaire pour la direction des stablecoins, mais ce n’est pas encore équivalent à une formation immédiate d’une demande massive.
Pour l’instant, on a plutôt l’impression que les institutions commencent à traiter le « paiement autonome par des agents d’IA » comme un cas d’usage réel. La suite à regarder, c’est de savoir si ce domaine passera des discussions conceptuelles à des produits plus concrets et à des processus de paiement plus détaillés.