Du 21 au 22 septembre, le dogecoin (DOGE) a progressé d’environ 14 % en quarante-huit heures, repassant au-dessus de 0,10 $. C’est le nom ayant le plus fort mouvement parmi les vingt plus grosses capitalisations. Sur la même période, le bitcoin est monté au-dessus de 85 000 $. Sur l’ensemble du marché, des contrats d’un montant d’environ 747 millions de dollars ont été clôturés en une journée ; les positions vendeuses (shorts) représentent environ 648 millions. Son propre fil d’annonces est vide ces jours-ci.
Les trois autres noms du même secteur, mis côte à côte : Shiba Inu pour environ 3,5 milliards de dollars, Pepe pour environ 2 milliards et Bonk pour environ 330 millions ; lui pour environ 15,4 milliards. Sur sept jours, Bonk est à environ +52 %, Pepe à environ +42 %, et lui reste en dessous de 25 %. Le vrai “trou” à combler, c’est l’offre : le plafond de Pepe est fixé à environ 420,69 billions de jetons, celui de Bonk à environ 87,99 billions. Pour lui, il n’y a pas de plafond : chaque bloc émet en quantité fixe dix mille jetons, sans terme. Le plus gros en volume est justement le seul qu’on ne peut pas lire avec l’expression « combien il reste à émettre ».
D’où vient l’argent ce jour-là, le relevé indique clairement le sens : le volume notionnel des contrats non clôturés sur l’ensemble du web s’élève à environ 1,57 milliard de dollars, un plus haut depuis le 22 août ; côté Binance, les positions détenues sont d’environ 345 millions de dollars, également un plus haut depuis mai. Les shorts forcés à la clôture ce jour-là représentent environ 5,66 millions de dollars. Les quatre grands portefeuilles ont ouvert des positions longues (longs) sur la même période, pour un total de 78,20 millions de jetons, soit environ 5,59 millions de dollars. Ces chiffres mesurent la quantité que les autres doivent racheter ; du côté des “nouveaux fonds”, il n’y a pas de lecture correspondante.
J’ai vérifié un autre canal capable d’accueillir de l’argent “long terme” : les produits cotés liés à lui ont enregistré, le 21 septembre seulement, des entrées nettes d’environ 909 700 dollars ; deux semaines auparavant, c’était d’environ 284 500 dollars. En les rapportant aux 15,4 milliards de dollars de volume, ce canal est si petit qu’on le lit à peine, alors que sur Binance, il est présent avec onze paires de trading, le plus élevé dans son segment.
Cette hausse du prix correspond à l’argent comptabilisé du côté des contrats ; de l’autre côté, celui des acteurs prêts à conserver longtemps, il n’y a pas encore de preuve chiffrée montrant qu’ils y ont bien “branché” l’argent. Pour renverser cette lecture, il faudrait voir, en premier, un repli des positions sur contrats, et, en second, des entrées qui restent dans la tranche des dizaines de millions sur les produits cotés pendant plusieurs jours. Si ces deux conditions ne se produisent pas en même temps, alors la lecture tient. À l’heure actuelle, la largeur de cette “ouverture” est déterminée par le côté des contrats : sur Binance, les soldes inutilisés peuvent générer des intérêts ; acheter une part ne nécessite pas de faire un détour, et ces jours-ci, quelqu’un en parle de nouveau sur la place. $ALLO
$TAKE
$KITE
#狗狗币上涨15%
Les trois autres noms du même secteur, mis côte à côte : Shiba Inu pour environ 3,5 milliards de dollars, Pepe pour environ 2 milliards et Bonk pour environ 330 millions ; lui pour environ 15,4 milliards. Sur sept jours, Bonk est à environ +52 %, Pepe à environ +42 %, et lui reste en dessous de 25 %. Le vrai “trou” à combler, c’est l’offre : le plafond de Pepe est fixé à environ 420,69 billions de jetons, celui de Bonk à environ 87,99 billions. Pour lui, il n’y a pas de plafond : chaque bloc émet en quantité fixe dix mille jetons, sans terme. Le plus gros en volume est justement le seul qu’on ne peut pas lire avec l’expression « combien il reste à émettre ».
D’où vient l’argent ce jour-là, le relevé indique clairement le sens : le volume notionnel des contrats non clôturés sur l’ensemble du web s’élève à environ 1,57 milliard de dollars, un plus haut depuis le 22 août ; côté Binance, les positions détenues sont d’environ 345 millions de dollars, également un plus haut depuis mai. Les shorts forcés à la clôture ce jour-là représentent environ 5,66 millions de dollars. Les quatre grands portefeuilles ont ouvert des positions longues (longs) sur la même période, pour un total de 78,20 millions de jetons, soit environ 5,59 millions de dollars. Ces chiffres mesurent la quantité que les autres doivent racheter ; du côté des “nouveaux fonds”, il n’y a pas de lecture correspondante.
J’ai vérifié un autre canal capable d’accueillir de l’argent “long terme” : les produits cotés liés à lui ont enregistré, le 21 septembre seulement, des entrées nettes d’environ 909 700 dollars ; deux semaines auparavant, c’était d’environ 284 500 dollars. En les rapportant aux 15,4 milliards de dollars de volume, ce canal est si petit qu’on le lit à peine, alors que sur Binance, il est présent avec onze paires de trading, le plus élevé dans son segment.
Cette hausse du prix correspond à l’argent comptabilisé du côté des contrats ; de l’autre côté, celui des acteurs prêts à conserver longtemps, il n’y a pas encore de preuve chiffrée montrant qu’ils y ont bien “branché” l’argent. Pour renverser cette lecture, il faudrait voir, en premier, un repli des positions sur contrats, et, en second, des entrées qui restent dans la tranche des dizaines de millions sur les produits cotés pendant plusieurs jours. Si ces deux conditions ne se produisent pas en même temps, alors la lecture tient. À l’heure actuelle, la largeur de cette “ouverture” est déterminée par le côté des contrats : sur Binance, les soldes inutilisés peuvent générer des intérêts ; acheter une part ne nécessite pas de faire un détour, et ces jours-ci, quelqu’un en parle de nouveau sur la place. $ALLO
$TAKE
$KITE
#狗狗币上涨15%
