L’actualité autour de l’ETP ZEC en Europe continue de grimper｜Le fait d’avoir un compte titres ne signifie pas que l’utilisation de la confidentialité augmente｜Vers 1620 je n’y poursuis pas
Mon avis est plutôt prudent : le fait de mettre le produit sur le marché n’est pas une demande de paiement axée sur la confidentialité déjà satisfaite. À l’heure actuelle, l’étiquette exacte associée à la place Binance est #21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP ; le nombre de participants continue d’augmenter par rapport à la précédente vague. Mais la mention de « première en Europe » limite la zone d’inscription européenne divulguée par 21Shares, et ne veut pas dire qu’il n’existait auparavant aucun outil d’investissement lié à la ZEC dans le monde. D’après l’annonce du 22 septembre et la page produit, le ZCASH est un ETP européen adossé à un support physique : l’actif sous-jacent est détenu par le dépositaire, avec des frais annuels de 2,5 % ; à l’époque, la page produit indiquait un montant de départ d’environ 100 000 dollars. Cela donne aux personnes qui utilisent un compte titres une exposition au prix, et ce n’est pas que chaque détenteur de parts utilise forcément une adresse de confidentialité on-chain, ni que de gros ordres de souscription nette apparaissent déjà aujourd’hui.
Pour comprendre la transmission de cette nouvelle au marché, il faut la voir en deux couches. Première couche : la distribution. À l’avenir, si le nombre de parts et la quantité de ZEC détenue continuent d’augmenter, alors seulement la tenue de marché et les mécanismes de souscription/rachat pourraient créer une demande additionnelle de ZEC traçable. En se limitant à la mise en marché du produit et au montant AUM, ce n’est pas suffisant, car la hausse des prix fait aussi monter l’AUM. Deuxième couche : l’usage. Le protocole Zcash permet la coexistence d’un pool de valeur transparent et d’un pool « écran/masquage ». Les transactions depuis les adresses masquées peuvent cacher les contreparties et les montants, mais les détenteurs d’ETP via des courtiers ne deviennent pas automatiquement des utilisateurs de transactions masquées. Pour valider un récit de confidentialité à plus long terme, il faut plutôt regarder la disponibilité des portefeuilles, les variations du solde du pool masqué et l’usage réel dans les transactions, plutôt que d’assimiler l’emballage via ETP à un taux d’adoption. La description du projet sur la confidentialité, sur la page du dépositaire, correspond à une thèse d’investissement, pas à des données d’accroissement incrémentales vérifiées du jour.
Le prix est déjà allé devant le récit. Le ZEC perpétuel de KuCoin est actuellement autour de 1622 dollars, avec un plus haut sur 24h d’environ 1685 et un plus bas d’environ 1497, soit une hausse proche de 7 %. Cela montre que la volatilité à court terme est forte et ne prouve pas que la hausse soit entièrement portée par l’ETP. Mon niveau clé est 1600 pour l’appui et 1685 comme plus haut précédent. Si le prix passe sous 1600 puis remonte mais ne repasse pas au-dessus, les raisons de poursuivre l’achat à court terme seront invalidées. À l’inverse, si par la suite l’émetteur divulgue une croissance continue du nombre de parts et de la quantité réelle de ZEC détenue, et que le repli vers 1600 se stabilise, alors il y aurait de meilleures raisons de réviser à la hausse l’évaluation de la continuité des flux de capitaux.
Si c’était moi qui trade : je n’y participe pas maintenant. Mon plan est uniquement de prendre position « long » dans le sens de la tendance sur du spot, sans poursuivre à fort levier. Il faut d’abord deux bougies K de 15 minutes complètes qui clôturent au-dessus de 1640 ; puis un repli vers 1630—1640 qui se tient, sans que le volume ne diminue nettement. À ce moment-là, j’utiliserais au maximum 0,3 % du capital total. Réduction de moitié autour de 1660, liquidation du reste dans la zone 1680—1685. Stop-loss dur sous 1590 ; après l’entrée, si les deux bougies de 15 minutes repassent à la clôture sous 1620, je quitte immédiatement plus tôt. Avant d’entrer : si on passe sous 1600 puis que le rebond échoue, j’annule le plan haussier. Et si ça grimpe rapidement au-dessus de 1685 sans confirmation de repli, je préfère aussi rater l’opportunité. La taille de position correspond à la part de l’actif total, pas au ratio de marge sur contrat.
#21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP #ZEC
Ceci n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon avis est plutôt prudent : le fait de mettre le produit sur le marché n’est pas une demande de paiement axée sur la confidentialité déjà satisfaite. À l’heure actuelle, l’étiquette exacte associée à la place Binance est #21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP ; le nombre de participants continue d’augmenter par rapport à la précédente vague. Mais la mention de « première en Europe » limite la zone d’inscription européenne divulguée par 21Shares, et ne veut pas dire qu’il n’existait auparavant aucun outil d’investissement lié à la ZEC dans le monde. D’après l’annonce du 22 septembre et la page produit, le ZCASH est un ETP européen adossé à un support physique : l’actif sous-jacent est détenu par le dépositaire, avec des frais annuels de 2,5 % ; à l’époque, la page produit indiquait un montant de départ d’environ 100 000 dollars. Cela donne aux personnes qui utilisent un compte titres une exposition au prix, et ce n’est pas que chaque détenteur de parts utilise forcément une adresse de confidentialité on-chain, ni que de gros ordres de souscription nette apparaissent déjà aujourd’hui.
Pour comprendre la transmission de cette nouvelle au marché, il faut la voir en deux couches. Première couche : la distribution. À l’avenir, si le nombre de parts et la quantité de ZEC détenue continuent d’augmenter, alors seulement la tenue de marché et les mécanismes de souscription/rachat pourraient créer une demande additionnelle de ZEC traçable. En se limitant à la mise en marché du produit et au montant AUM, ce n’est pas suffisant, car la hausse des prix fait aussi monter l’AUM. Deuxième couche : l’usage. Le protocole Zcash permet la coexistence d’un pool de valeur transparent et d’un pool « écran/masquage ». Les transactions depuis les adresses masquées peuvent cacher les contreparties et les montants, mais les détenteurs d’ETP via des courtiers ne deviennent pas automatiquement des utilisateurs de transactions masquées. Pour valider un récit de confidentialité à plus long terme, il faut plutôt regarder la disponibilité des portefeuilles, les variations du solde du pool masqué et l’usage réel dans les transactions, plutôt que d’assimiler l’emballage via ETP à un taux d’adoption. La description du projet sur la confidentialité, sur la page du dépositaire, correspond à une thèse d’investissement, pas à des données d’accroissement incrémentales vérifiées du jour.
Le prix est déjà allé devant le récit. Le ZEC perpétuel de KuCoin est actuellement autour de 1622 dollars, avec un plus haut sur 24h d’environ 1685 et un plus bas d’environ 1497, soit une hausse proche de 7 %. Cela montre que la volatilité à court terme est forte et ne prouve pas que la hausse soit entièrement portée par l’ETP. Mon niveau clé est 1600 pour l’appui et 1685 comme plus haut précédent. Si le prix passe sous 1600 puis remonte mais ne repasse pas au-dessus, les raisons de poursuivre l’achat à court terme seront invalidées. À l’inverse, si par la suite l’émetteur divulgue une croissance continue du nombre de parts et de la quantité réelle de ZEC détenue, et que le repli vers 1600 se stabilise, alors il y aurait de meilleures raisons de réviser à la hausse l’évaluation de la continuité des flux de capitaux.
Si c’était moi qui trade : je n’y participe pas maintenant. Mon plan est uniquement de prendre position « long » dans le sens de la tendance sur du spot, sans poursuivre à fort levier. Il faut d’abord deux bougies K de 15 minutes complètes qui clôturent au-dessus de 1640 ; puis un repli vers 1630—1640 qui se tient, sans que le volume ne diminue nettement. À ce moment-là, j’utiliserais au maximum 0,3 % du capital total. Réduction de moitié autour de 1660, liquidation du reste dans la zone 1680—1685. Stop-loss dur sous 1590 ; après l’entrée, si les deux bougies de 15 minutes repassent à la clôture sous 1620, je quitte immédiatement plus tôt. Avant d’entrer : si on passe sous 1600 puis que le rebond échoue, j’annule le plan haussier. Et si ça grimpe rapidement au-dessus de 1685 sans confirmation de repli, je préfère aussi rater l’opportunité. La taille de position correspond à la part de l’actif total, pas au ratio de marge sur contrat.
#21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP #ZEC
Ceci n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
