Vous pouvez désormais confier des tokens aux détenteurs 💎
$JUP et Ethena ont enseigné à ce marché que la conception de la distribution décide qui reste. $BNKR teste une version où le fait de détenir est ce qui rapporte.
Nouveau sur Arbitrum et Arc : un lancement peut attribuer des tokens directement aux détenteurs, plutôt qu’à l’équipe, avec une deuxième option permettant d’acheminer des frais aux détenteurs dans le token de cotation, le token de base, ou les deux. Tout est écrit dans le contrat plutôt que géré par la plateforme.
Ce qui m’intéresse, c’est ce que cela récompense.
La plupart des distributions de tokens paient pour l’arrivée. Les airdrops récompensent le fait d’être là tôt, les points récompensent l’activité, et aucun des deux ne paie qui que ce soit pour être encore là un an plus tard. Une vesting qui s’accumule pour les détenteurs inverse complètement cette logique.
Le contrepoint mérite d’être mentionné, parce que c’est celui qui s’impose.
Payer les gens pour détenir ne leur donne pas de raison de rester. Les émissions visant la loyauté diluent quand même quelqu’un, et un token dont l’attrait principal est de recevoir davantage de lui-même a un problème circulaire : cette industrie l’a déjà vécu deux fois.
La version qui survit au contact avec la réalité est celle où le paiement provient des revenus de frais plutôt que de l’offre, c’est pourquoi l’option « frais vers les détenteurs » est la plus intéressante des deux.
Le contexte compte ici. Il s’agit d’expérimentations, en direct sur deux chaînes, avec Base et Robinhood Chain décrites uniquement comme des possibilités.
Avant de juger, je veux voir un lancement l’utiliser avec un volume réel derrière, puis vérifier si les détenteurs auxquels il a été versé sont réellement restés.
#Arbitrum #Altcoin Season#
$JUP et Ethena ont enseigné à ce marché que la conception de la distribution décide qui reste. $BNKR teste une version où le fait de détenir est ce qui rapporte.
Nouveau sur Arbitrum et Arc : un lancement peut attribuer des tokens directement aux détenteurs, plutôt qu’à l’équipe, avec une deuxième option permettant d’acheminer des frais aux détenteurs dans le token de cotation, le token de base, ou les deux. Tout est écrit dans le contrat plutôt que géré par la plateforme.
Ce qui m’intéresse, c’est ce que cela récompense.
La plupart des distributions de tokens paient pour l’arrivée. Les airdrops récompensent le fait d’être là tôt, les points récompensent l’activité, et aucun des deux ne paie qui que ce soit pour être encore là un an plus tard. Une vesting qui s’accumule pour les détenteurs inverse complètement cette logique.
Le contrepoint mérite d’être mentionné, parce que c’est celui qui s’impose.
Payer les gens pour détenir ne leur donne pas de raison de rester. Les émissions visant la loyauté diluent quand même quelqu’un, et un token dont l’attrait principal est de recevoir davantage de lui-même a un problème circulaire : cette industrie l’a déjà vécu deux fois.
La version qui survit au contact avec la réalité est celle où le paiement provient des revenus de frais plutôt que de l’offre, c’est pourquoi l’option « frais vers les détenteurs » est la plus intéressante des deux.
Le contexte compte ici. Il s’agit d’expérimentations, en direct sur deux chaînes, avec Base et Robinhood Chain décrites uniquement comme des possibilités.
Avant de juger, je veux voir un lancement l’utiliser avec un volume réel derrière, puis vérifier si les détenteurs auxquels il a été versé sont réellement restés.
#Arbitrum #Altcoin Season#
