Les monnaies de confidentialité : cette vague de marché haussier a-t-elle encore une chance ? ? ?
D’abord, voyons la logique fondamentale derrière les monnaies de confidentialité
La quête de la liberté a toujours été la toile de fond de la blockchain
Les premiers techniciens, véritables idéalistes, poursuivent la même chose, génération après génération. De la volonté de faire passer la technologie cryptographique du domaine militaire vers un usage civil, à la publication du manifeste cypherpunk, puis à la naissance du Bitcoin : ce fil reste toujours très clair. Ils veulent construire un monde plus libre, plus équitable et mieux protégé contre l’atteinte à la vie privée.
Ce n’est pas seulement un certain idéalisme. Pour beaucoup de gens, le simple fait d’évoluer dans un environnement institutionnel libre est déjà une base de l’activité économique et de l’innovation technologique. Mais la réalité impose souvent trop de contraintes. Alors ils choisissent de chercher une percée au niveau technologique : lorsque l’Internet se centralise de plus en plus sous le contrôle de quelques acteurs, ils tentent de reconstruire un ensemble de règles via la blockchain.
Dans la société réelle, ce type de personnes reste minoritaire. Même parmi ceux qui poussent cette idée, ce ne sont pas forcément ceux qui gagnent le plus à la fin. Mais ce sont justement ces personnes qui font avancer la technologie d’un cran, vers un niveau supérieur.
Ils ne poussent pas seulement une industrie ; c’est plutôt une sorte de vision du monde : au-delà des frontières de la société humaine, il y aura toujours quelqu’un qui essaie de repousser un peu plus haut le plafond de la liberté.
Pour que ZEC sorte dans cette phase, il y a en réalité plusieurs raisons.
D’abord, les jetons (le “flottant”). ZEC reste un vieux projet, existant depuis 2016. Les pressions de vente provenant de l’équipe initiale et des gros détenteurs, après toutes ces années de digestion par le marché, ont déjà été en grande partie “lavées”. Aujourd’hui, le nombre de jetons disponible est relativement faible ; lorsqu’il y a de vraies entrées de capitaux, la volatilité/précision du prix aura naturellement plus d’amplitude.
Avec une taille d’actif comme celle de ZEC, pour sortir d’une grosse tendance haussière, il lui faut forcément de gros capitaux. Après que Navaral a lancé ses signaux, on a vu davantage d’institutions s’intéresser à ZEC et l’allouer. Les produits institutionnels correspondants, ainsi que les ETF liés, apparaissent progressivement. Ce changement mérite d’être noté.
La confidentialité redevient le récit principal de Crypto.
Depuis février, lors de cette phase, des projets comme NEAR et ZAMA ont aussi enregistré de nettes hausses.
En termes simples : NEAR ressemble davantage à une couche “chain publique” qui construit elle-même ses capacités de confidentialité ; ZAMA ressemble davantage à un prestataire de services de technologie de confidentialité, pouvant fournir des solutions de confidentialité à différentes chaînes publiques.
Si vous avez manqué ZEC, vous pouvez regarder NEAR et ZAMA
D’abord, voyons la logique fondamentale derrière les monnaies de confidentialité
La quête de la liberté a toujours été la toile de fond de la blockchain
Les premiers techniciens, véritables idéalistes, poursuivent la même chose, génération après génération. De la volonté de faire passer la technologie cryptographique du domaine militaire vers un usage civil, à la publication du manifeste cypherpunk, puis à la naissance du Bitcoin : ce fil reste toujours très clair. Ils veulent construire un monde plus libre, plus équitable et mieux protégé contre l’atteinte à la vie privée.
Ce n’est pas seulement un certain idéalisme. Pour beaucoup de gens, le simple fait d’évoluer dans un environnement institutionnel libre est déjà une base de l’activité économique et de l’innovation technologique. Mais la réalité impose souvent trop de contraintes. Alors ils choisissent de chercher une percée au niveau technologique : lorsque l’Internet se centralise de plus en plus sous le contrôle de quelques acteurs, ils tentent de reconstruire un ensemble de règles via la blockchain.
Dans la société réelle, ce type de personnes reste minoritaire. Même parmi ceux qui poussent cette idée, ce ne sont pas forcément ceux qui gagnent le plus à la fin. Mais ce sont justement ces personnes qui font avancer la technologie d’un cran, vers un niveau supérieur.
Ils ne poussent pas seulement une industrie ; c’est plutôt une sorte de vision du monde : au-delà des frontières de la société humaine, il y aura toujours quelqu’un qui essaie de repousser un peu plus haut le plafond de la liberté.
Pour que ZEC sorte dans cette phase, il y a en réalité plusieurs raisons.
D’abord, les jetons (le “flottant”). ZEC reste un vieux projet, existant depuis 2016. Les pressions de vente provenant de l’équipe initiale et des gros détenteurs, après toutes ces années de digestion par le marché, ont déjà été en grande partie “lavées”. Aujourd’hui, le nombre de jetons disponible est relativement faible ; lorsqu’il y a de vraies entrées de capitaux, la volatilité/précision du prix aura naturellement plus d’amplitude.
Avec une taille d’actif comme celle de ZEC, pour sortir d’une grosse tendance haussière, il lui faut forcément de gros capitaux. Après que Navaral a lancé ses signaux, on a vu davantage d’institutions s’intéresser à ZEC et l’allouer. Les produits institutionnels correspondants, ainsi que les ETF liés, apparaissent progressivement. Ce changement mérite d’être noté.
La confidentialité redevient le récit principal de Crypto.
Depuis février, lors de cette phase, des projets comme NEAR et ZAMA ont aussi enregistré de nettes hausses.
En termes simples : NEAR ressemble davantage à une couche “chain publique” qui construit elle-même ses capacités de confidentialité ; ZAMA ressemble davantage à un prestataire de services de technologie de confidentialité, pouvant fournir des solutions de confidentialité à différentes chaînes publiques.
Si vous avez manqué ZEC, vous pouvez regarder NEAR et ZAMA
