Le président de la CFTC dit que le marché doit se préparer à la « tokenisation à grande échelle ». Il y a six mois, c’était encore un terme qu’on trouvait dans les slides des exchanges ; maintenant, il sort de la bouche des régulateurs, et le poids n’est plus le même.

Ensuite, je vois aussi qu’Arch Lending veut transformer des actions tokenisées en actifs en garantie. Je fronce automatiquement les sourcils : la valeur réelle d’une garantie, c’est la vitesse de liquidation et l’exécution juridique ; cette couche « enrobage » sur la blockchain ne fait pas disparaître les créances douteuses par magie. J’ai écrit du code pendant 10 ans : j’en ai vu beaucoup de ces projets qui ne font que « changer le packaging ».

Mais si ça arrive vraiment à fonctionner, d’accord. Je continue mes achats programmés : le montant en BTC, lui, n’a pas bougé.

Selon vous, cette vague de tokenisation répond-elle à un vrai besoin, ou bien est-ce encore une nouvelle vague de narration avec une nouvelle peau ?