C’est, parmi tous les éléments que j’ai consultés aujourd’hui, un des meilleurs cas pour expliquer comment les exchanges voient le comportement des market makers.
$GPS est GoPlus Security, la couche de sécurité Web3. Elle a été mise en ligne le 4 mars 2025 à 13 h via l’airdrop de la 11e tranche du programme HODLer de Binance.
Trois jours plus tard, le 7 mars 2025, Binance y a apposé une étiquette d’observation. Et, cette fois, la annonce a exceptionnellement donné une raison précise : généralement, les annonces d’étiquette d’observation ne contiennent que des formulations liées aux risques, sans désigner le motif. Le texte dit :
Il y a un market maker qui a vendu environ 70 millions de jetons GPS entre le 4 mars 2025 de 13 h à 3 h 5 min le 5 mars 2025 à 9 h 55 min. Pendant cette période, il n’a passé aucun ordre d’achat ; c’était le premier en termes de profit sur ce créneau, soit environ 5 millions d’USDT. Le compte Binance du market maker a été suspendu.
La fenêtre temporelle couvre exactement les 21 premières heures après la mise en ligne. Le market maker devait fournir des cotations dans les deux sens, mais il n’a fait que vendre, sans acheter : c’est une mention rare, où l’annonce Binance décrit clairement les détails du comportement.
La suite est encore plus intéressante : le 9 octobre 2025, Binance a supprimé l’étiquette d’observation de GPS. Dans la même série d’annonces, Binance n’a retiré que les étiquettes Seed de BERA, BIO, ZK et ZRO, sans toucher à GPS. Donc, en septembre 2026, ses étiquettes étaient Infrastructure, Seed et HODLer : l’étiquette d’observation a été retirée, mais l’étiquette Seed reste.
Ce cycle complet de « ajout puis retrait » est plus informatif qu’une simple mise en garde sur les risques : il montre que l’étiquette d’observation peut être levée à mesure que la situation s’améliore, et qu’il ne s’agit pas d’une condamnation définitive. C’est un point que j’ai vu rarement mentionné dans les discussions sur les étiquettes d’observation.
Le projet continue d’avancer : en 2026, il a lancé AgentGuard et DeepScan, avec pour direction la sécurité des agents IA. Ce virage est assez logique : une fois que les agents IA commencent à gérer l’argent, les besoins en matière de couche de sécurité changent effectivement.
Il y a deux chiffres pour la capitalisation : Binance 81,73 millions de dollars, rang 323, environ 6,74 milliards de jetons en circulation ; CoinGecko 72,61 millions de dollars, rang 377, environ 5,937 milliards de jetons en circulation. En plus, un autre fournisseur de données donne 22 millions de dollars, rang 635 : ce chiffre est manifestement anormal et peut être écarté.
Concernant l’équipe fondatrice, j’ai trouvé une source plus solide que les reportages médias : un enregistrement de conformité réglementaire (notification du 19 août 2025) préparé par le projet conformément aux règles du règlement européen MiCAR. Dans le dossier, l’item D.5 indique clairement : Founder : Ming Li, Co-founder : Yufeng Xu, et l’item B.10 précise que les deux sont administrateurs de la société. Les médias appellent généralement le fondateur « Mike ». Faire correspondre Ming Li à Mike est une déduction très plausible, mais sans source permettant d’identifier directement qu’il s’agit de la même personne ; c’est pourquoi je donne les deux noms. Par ailleurs, Allen Zhang est cofondateur et CTO, il a rejoint en avril 2023 ; auparavant, il était directeur des solutions architecture chez Ant Group.
Il faut ici corriger une rumeur qui circule : certaines sources affirment que l’équipe fondatrice vient de Tencent ou de savoir (connaissance) Yuzhi. Je n’ai trouvé aucune preuve vérifiable pour cette affirmation. Le contexte réel et vérifiable est plutôt : Qihoo 360. Il a rejoint en 2010 et était l’un des principaux responsables produit du navigateur de sécurité 360 ; en 2013, il a fondé le navigateur Juz i (racheté en 2015 par une société cotée A) ; en 2017, il a cofondé Delphy ; en 2019, il a fondé la plateforme de données de sécurité blockchain.
Il y en a une autre que je pense la plus digne d’être retenue. L’annonce Binance ne désigne pas qui est ce market maker. Mais les informations publiques montrent qu’en juin 2024, lors d’un tour de financement de GoPlus, Web3Port faisait partie des investisseurs (avec d’autres institutions du même tour). Or Web3Port est précisément la société que, dans la révélation entourant l’affaire du market maker, les personnes accusées auraient identifiée comme le market maker qui aurait pris l’initiative de faire du market making.
Si cette accusation se confirme, cela signifie que l’investisseur et le market maker sont le même acteur : le jour même du lancement d’un projet, il a vendu au total 70 millions de tokens, et il se trouve que c’est aussi son actionnaire. Cet ensemble mérite d’être creusé un cran plus loin.
Mais il faut fixer clairement les limites : Binance n’a jamais confirmé l’identité du market maker. « Web3Port est le market maker » provient d’accusations et non d’une reconnaissance officielle. Je mets en avant ce lien parce qu’il est vérifiable (Web3Port est bien un investisseur), et non parce que l’accusation est déjà établie.
Il y a aussi un écart narratif à signaler. Au début, GoPlus avait raconté une histoire autour d’« EigenLayer AVS » : en restakant ETH ou GPS pour participer à la validation de sécurité, il peut y avoir des pénalités et confiscations on-chain. Cette chose a bien été déployée (par AltLayer sur le mainnet, et appelée le premier AVS de type sécurité). Mais elle est désormais en stagnation : le livre blanc actuel a supprimé la section « AVS Operator », le dépôt de code correspondant n’a pas été mis à jour depuis environ 22 mois, et dans le livre blanc, les formulations sur le staking sont passées d’un ton affirmatif à « may stake ». Si quelqu’un utilise encore un AVS ou le restaking comme raison de détenir ce jeton, cet écart mérite d’être noté.
Côté organisation, on observe aussi des signes de contraction : le nombre de membres est passé de 15 en mars 2022 à 33 en juin 2024, puis est retombé à 25 en septembre 2026 ; le billet le plus récent du blog officiel s’est arrêté le 29 août 2025, soit environ 13 mois sans mise à jour ; la page recrutement affiche actuellement 404. En revanche, côté produit, ça continue : le code soumis le 22 septembre 2026 est encore présent, huit nouveaux dépôts de code ont été créés en 2026, et la note CertiK est passée à AA le 18 septembre.
Enfin, précisons la nature du token GPS, car il est facile de mal le comprendre : ce n’est pas un token de gas de n’importe quelle blockchain. Il est déployé sur un Ethereum L2. « Gas de sécurité » signifie simplement une unité de facturation pour payer des services de sécurité avec GPS. Pour la répartition des tokens : l’équipe détient 20 % (un cliff de 6 mois puis une linéarité mensuelle sur 2 ans, pour l’ensemble d’environ 7 ans), les early supporters 19,33 %, et la somme des insiders représente environ 39,33 %. Le prochain déblocage aura lieu le 1er octobre 2026.
Au passage, signalons un piège de traduction : dans le chinois, « 1,0925 亿枚 » (1,0925 milliard de jetons) a été mal traduit par certaines reprises en anglais en « 10.925 million » (soit 10,925 millions, 10,925 millions = 109,25 millions), ce qui manque un ordre de grandeur. Le chiffre correct est d’environ 1,09 milliard de jetons.
Autre point temporel à rappeler : le 16 septembre 2026, environ 1,0925 milliard de jetons GPS ont été débloqués, ce qui représente à l’époque environ 1,26 million de dollars.
Aujourd’hui, il a augmenté de 9,6 % ; le volume d’achats/ventes actif par rapport à 1,506 est le plus agressif de ce lot.
Cet article compile des informations publiques et des opinions personnelles, et ne constitue aucun conseil en investissement. Les données proviennent des annonces des exchanges et de reportages publics ; les descriptions de comportements dans les annonces relèvent d’une divulgation unilatérale de la plateforme : veuillez les vérifier de votre côté.