【Que ferais-je si ZEC tombe à 1415】
Beaucoup de gens, en voyant une hausse de 36% sur la semaine, se demandent d’abord : « Est-ce qu’on peut encore rattraper ? »
Je vais vous poser une question différente : si ZEC retombe vraiment à ce niveau de support, à 1415, que va-t-il se passer ?
D’après le volume des transactions, cette vague de hausse ne peut pas être portée par de petits investisseurs particuliers. Un volume de transactions quotidien qui dépasse 5% de la capitalisation—dans n’importe quel marché mature—constitue un signal anormal. La dernière fois que ZEC a montré ce type d’ampleur de volume, c’était il y a deux ans.
Pourquoi NEAR est devenu tout à coup la « sortie vers la mer » de ZEC ?
En consultant les données, dans les transactions cumulées de NEAR Intents (près de 3 milliards de dollars), on voit déjà apparaître Zcash. Que signifie cela ? Les cryptos axées sur la confidentialité trouvent de nouveaux usages : ce n’est plus seulement des transferts on-chain, on commence à entrer dans la niche des swaps inter-chaînes.
Est-ce que la logique commerciale peut tenir ? Il y a un point clé : ces dernières années, l’attitude de la finance traditionnelle et des marchés réglementés vis-à-vis des actifs de confidentialité s’est assouplie. Du côté américain, le cadre réglementaire devient de plus en plus clair. ZEC, qui fait partie des rares cryptos de confidentialité conformes à la réglementation, a alors une logique de détention différente : ce n’est pas juste spéculatif sur un concept, c’est qu’il existe de vraies besoins.
Qui pourrait en être affecté ? Les premiers à sentir l’opportunité seront ceux qui gèrent de l’asset management conforme. Ensuite, le flux des DEX inter-chaînes se déplacera davantage vers ce type d’actifs.
Mais je veux rappeler un point : le FNG est déjà à 78, donc dans la zone de « cupidité extrême ». Les données historiques nous disent qu’à chaque fois qu’on s’y précipite à ce moment-là, dans une majorité des cas (16/17), on se retrouve coincé pendant un moment.
Je ne dis pas que ce mouvement est terminé. Ce que je veux dire, c’est que si vous croyez en la taille future de la filière de la confidentialité, attendre un repli vers le niveau de support pour entrer progressivement est beaucoup plus confortable que d’entrer maintenant dans la précipitation.
Est-ce que vous suivez actuellement ce type de cryptos avec une logique d’usage réelle, ou bien est-ce que, pour l’instant, cette vague ne regarde que le prix ?
Beaucoup de gens, en voyant une hausse de 36% sur la semaine, se demandent d’abord : « Est-ce qu’on peut encore rattraper ? »
Je vais vous poser une question différente : si ZEC retombe vraiment à ce niveau de support, à 1415, que va-t-il se passer ?
D’après le volume des transactions, cette vague de hausse ne peut pas être portée par de petits investisseurs particuliers. Un volume de transactions quotidien qui dépasse 5% de la capitalisation—dans n’importe quel marché mature—constitue un signal anormal. La dernière fois que ZEC a montré ce type d’ampleur de volume, c’était il y a deux ans.
Pourquoi NEAR est devenu tout à coup la « sortie vers la mer » de ZEC ?
En consultant les données, dans les transactions cumulées de NEAR Intents (près de 3 milliards de dollars), on voit déjà apparaître Zcash. Que signifie cela ? Les cryptos axées sur la confidentialité trouvent de nouveaux usages : ce n’est plus seulement des transferts on-chain, on commence à entrer dans la niche des swaps inter-chaînes.
Est-ce que la logique commerciale peut tenir ? Il y a un point clé : ces dernières années, l’attitude de la finance traditionnelle et des marchés réglementés vis-à-vis des actifs de confidentialité s’est assouplie. Du côté américain, le cadre réglementaire devient de plus en plus clair. ZEC, qui fait partie des rares cryptos de confidentialité conformes à la réglementation, a alors une logique de détention différente : ce n’est pas juste spéculatif sur un concept, c’est qu’il existe de vraies besoins.
Qui pourrait en être affecté ? Les premiers à sentir l’opportunité seront ceux qui gèrent de l’asset management conforme. Ensuite, le flux des DEX inter-chaînes se déplacera davantage vers ce type d’actifs.
Mais je veux rappeler un point : le FNG est déjà à 78, donc dans la zone de « cupidité extrême ». Les données historiques nous disent qu’à chaque fois qu’on s’y précipite à ce moment-là, dans une majorité des cas (16/17), on se retrouve coincé pendant un moment.
Je ne dis pas que ce mouvement est terminé. Ce que je veux dire, c’est que si vous croyez en la taille future de la filière de la confidentialité, attendre un repli vers le niveau de support pour entrer progressivement est beaucoup plus confortable que d’entrer maintenant dans la précipitation.
Est-ce que vous suivez actuellement ce type de cryptos avec une logique d’usage réelle, ou bien est-ce que, pour l’instant, cette vague ne regarde que le prix ?