Alors la dernière fois, Henrik Zeberg avait appelé à une chute de 90% du $BTC. Et maintenant ? Ambiance totalement inverse de celle de Michael Howell, un spécialiste de la liquidité qui observe les flux financiers depuis des décennies.
Son angle : « L’Ouest est à bout, et le monde a changé. »
Voici le problème — les gouvernements ne peuvent plus se permettre d’émettre de la dette à long terme, parce que les rendements sont trop élevés. Donc ils basculent tout vers des bons du Trésor à court terme. Et ces bons-là ? C’est essentiellement de l’impression monétaire, sans l’étiquette.
Le modèle d’Howell dit que pour chaque hausse de 10% de la liquidité mondiale, $BTC double historiquement. Ce n’est pas une prédiction, juste un schéma qu’il a suivi.
Il ne dit pas que c’est un choix de politique. Il dit que c’est structurel. Le système est verrouillé dans l’impression monétaire, parce qu’il n’y a pas d’autre sortie.
La plupart des gens ont encore presque zéro dans le seul actif conçu pour ce type d’environnement. C’est ça qui me frappe.
On a creusé :
- Pourquoi l’Ouest ne peut plus émettre de vraie dette à long terme
- Le modèle de liquidité et la façon dont $BTC s’y inscrit
- Pourquoi l’inflation monétaire détruit discrètement la richesse dans les mauvais actifs
- Vieillissement démographique, IA, et ce qui arrive aux obligations
Pas une certitude. Juste la lecture d’un vétéran sur où va la liquidité — et ce que cela pourrait signifier pour tout ce qui est valorisé en fonction d’elle.
Son angle : « L’Ouest est à bout, et le monde a changé. »
Voici le problème — les gouvernements ne peuvent plus se permettre d’émettre de la dette à long terme, parce que les rendements sont trop élevés. Donc ils basculent tout vers des bons du Trésor à court terme. Et ces bons-là ? C’est essentiellement de l’impression monétaire, sans l’étiquette.
Le modèle d’Howell dit que pour chaque hausse de 10% de la liquidité mondiale, $BTC double historiquement. Ce n’est pas une prédiction, juste un schéma qu’il a suivi.
Il ne dit pas que c’est un choix de politique. Il dit que c’est structurel. Le système est verrouillé dans l’impression monétaire, parce qu’il n’y a pas d’autre sortie.
La plupart des gens ont encore presque zéro dans le seul actif conçu pour ce type d’environnement. C’est ça qui me frappe.
On a creusé :
- Pourquoi l’Ouest ne peut plus émettre de vraie dette à long terme
- Le modèle de liquidité et la façon dont $BTC s’y inscrit
- Pourquoi l’inflation monétaire détruit discrètement la richesse dans les mauvais actifs
- Vieillissement démographique, IA, et ce qui arrive aux obligations
Pas une certitude. Juste la lecture d’un vétéran sur où va la liquidité — et ce que cela pourrait signifier pour tout ce qui est valorisé en fonction d’elle.