Voici ce qui s’est passé lorsque Canary Capital a déposé une deuxième modification concernant leur ETF SEI staké, alors que la plupart du flux célébrait encore le premier titre.
Les traders qui s’étaient rués sur $SEI lors du dépôt initial se retrouvent aujourd’hui avec des positions qu’ils ne peuvent pas facilement quitter si la SEC continue d’envoyer des commentaires, ou si le processus s’étire au-delà du cycle actuel de cupidité.
La modification elle-même est la partie que la plupart des gens ont ignorée. Elle signifie généralement que le régulateur a déjà signalé des problèmes autour de la façon dont le staking, le rendement et la garde (custody) fonctionnent réellement au sein d’une structure d’ETF. Ce ne sont pas des questions mineures. Le risque de slashing, la sélection des validateurs et la question de savoir qui est légalement propriétaire des tokens stakés n’ont jamais été résolues pour un produit de ce type. Sur un marché déjà à 80 sur l’indice Fear and Greed (Peur et cupidité), le ruban traite chaque dépôt comme si l’approbation était à quelques semaines. L’histoire dit le contraire. $SEI peut retracer l’intégralité du mouvement pendant que des noms comme $AVAX et $ARB continuent leurs histoires séparées.
Le risque discret, c’est que les structures nouvelles prennent plus de temps, pas moins. Les produits Bitcoin au comptant ont bénéficié de plusieurs années de préparation. Un ETF d’altcoins staké, non. Si les commentaires continuent d’arriver, la prime que le marché vient de payer s’évapore et les acheteurs tardifs deviennent ceux qui écopent de la charge.
Selon vous, où cela va réellement à partir de là si le cycle de commentaires se poursuit ?
#CanaryFilesSecondAmendmentForStakedSEIETF #BitcoinHits #CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing
Les traders qui s’étaient rués sur $SEI lors du dépôt initial se retrouvent aujourd’hui avec des positions qu’ils ne peuvent pas facilement quitter si la SEC continue d’envoyer des commentaires, ou si le processus s’étire au-delà du cycle actuel de cupidité.
La modification elle-même est la partie que la plupart des gens ont ignorée. Elle signifie généralement que le régulateur a déjà signalé des problèmes autour de la façon dont le staking, le rendement et la garde (custody) fonctionnent réellement au sein d’une structure d’ETF. Ce ne sont pas des questions mineures. Le risque de slashing, la sélection des validateurs et la question de savoir qui est légalement propriétaire des tokens stakés n’ont jamais été résolues pour un produit de ce type. Sur un marché déjà à 80 sur l’indice Fear and Greed (Peur et cupidité), le ruban traite chaque dépôt comme si l’approbation était à quelques semaines. L’histoire dit le contraire. $SEI peut retracer l’intégralité du mouvement pendant que des noms comme $AVAX et $ARB continuent leurs histoires séparées.
Le risque discret, c’est que les structures nouvelles prennent plus de temps, pas moins. Les produits Bitcoin au comptant ont bénéficié de plusieurs années de préparation. Un ETF d’altcoins staké, non. Si les commentaires continuent d’arriver, la prime que le marché vient de payer s’évapore et les acheteurs tardifs deviennent ceux qui écopent de la charge.
Selon vous, où cela va réellement à partir de là si le cycle de commentaires se poursuit ?
#CanaryFilesSecondAmendmentForStakedSEIETF #BitcoinHits #CircleLaunchesInstitutionalBTCBackedBorrowing
