$EDEL À ce stade, le marché ressemble énormément à la « phase de turnover après la première impulsion » qu’on voit dans les cycles. Il y a 30 jours, on s’accrochait encore autour de $0.009 ; aujourd’hui on est à $0.033, soit près de x3. Mais à ce niveau, le volume n’a pas diminué — le volume 24h de $2.6M correspond à une capitalisation de $22.68M, avec un taux de rotation de plus de 11% : cela indique que les jetons changent de mains très rapidement. Ce n’est pas que personne ne rachète ici ; au contraire, des acheteurs le font avec une certaine vigueur.
Ce qui m’intéresse le plus, c’est le repli du 19 au 20 septembre. Depuis $0.026, on est tombé à $0.0199, soit environ 24%, puis en trois jours le prix a été ramené et a franchi le précédent plus haut. Cette structure est plus saine qu’une simple hausse à sens unique : elle montre au moins qu’il y a des capitaux prêts à entrer quand ça baisse, ce n’est pas uniquement un pump and dump. Mais un autre chiffre ne peut pas être ignoré : il reste -69.92% par rapport à l’ATH à $0.1108. Cela signifie que les positions de « trapped » au-dessus se sont formées dans un environnement de marché totalement différent. Aujourd’hui, les ordres acheteurs servent-ils à sortir ces personnes de leur situation, ou bien prépare-t-on un nouveau prix de découverte ? Les deux scénarios n’ont pas du tout la même nature.
Où est le risque ? Le rang de capitalisation #840 indique qu’il n’est pas encore entré dans le champ de vision du grand public. La hausse actuelle pourrait n’être qu’un pré-positionnement de smart money, ou une mise en scène préalable d’un certain narrative. Si, dans les prochains jours, le volume retombe sous $1M, et que le prix repasse sous $0.0199 — le creux du précédent repli — alors il faudra redéfinir la nature de cette impulsion.
$EDEL La vraie divergence, c’est : cette hausse est-elle en train d’absorber d’anciens acheteurs bloqués, ou est-on déjà entré dans une nouvelle zone sans précédent historique comme référence ? Et cette réponse ne sera confirmée que lorsque, lors du prochain repli, on verra si les acheteurs osent tenir le coup et racheter.
Ce qui m’intéresse le plus, c’est le repli du 19 au 20 septembre. Depuis $0.026, on est tombé à $0.0199, soit environ 24%, puis en trois jours le prix a été ramené et a franchi le précédent plus haut. Cette structure est plus saine qu’une simple hausse à sens unique : elle montre au moins qu’il y a des capitaux prêts à entrer quand ça baisse, ce n’est pas uniquement un pump and dump. Mais un autre chiffre ne peut pas être ignoré : il reste -69.92% par rapport à l’ATH à $0.1108. Cela signifie que les positions de « trapped » au-dessus se sont formées dans un environnement de marché totalement différent. Aujourd’hui, les ordres acheteurs servent-ils à sortir ces personnes de leur situation, ou bien prépare-t-on un nouveau prix de découverte ? Les deux scénarios n’ont pas du tout la même nature.
Où est le risque ? Le rang de capitalisation #840 indique qu’il n’est pas encore entré dans le champ de vision du grand public. La hausse actuelle pourrait n’être qu’un pré-positionnement de smart money, ou une mise en scène préalable d’un certain narrative. Si, dans les prochains jours, le volume retombe sous $1M, et que le prix repasse sous $0.0199 — le creux du précédent repli — alors il faudra redéfinir la nature de cette impulsion.
$EDEL La vraie divergence, c’est : cette hausse est-elle en train d’absorber d’anciens acheteurs bloqués, ou est-on déjà entré dans une nouvelle zone sans précédent historique comme référence ? Et cette réponse ne sera confirmée que lorsque, lors du prochain repli, on verra si les acheteurs osent tenir le coup et racheter.