La rivalité entre l’IA sino-américaine s’enflamme jusque dans le domaine de la sécurité des données ! Selon un rapport de Yahoo Finance, l’organisme chinois de régulation d’Internet a lancé une enquête à l’encontre de DeepSeek et Moonshot. À l’origine : le géant américain de l’IA Anthropic accuse ces deux sociétés chinoises d’avoir, sans autorisation, transféré en masse des requêtes d’utilisateurs—y compris des données sensibles liées à la police et à l’armée—vers son modèle Claude en toute discrétion pour traitement. L’affaire survient à la veille du sommet entre Xi et Trump, suscitant un vif intérêt du marché. (Avant-propos : l’expérience d’IA la plus terrifiante : commander à un robot de poignarder une poupée pour bébé) (Complément de contexte : un acheteur mystérieux rafle une librairie japonaise de vieux livres, des ouvrages rares, 50 tonnes ; dans l’industrie, on soupçonne que c’est l’IA qui “ramasse” les livres) Alors que la concurrence mondiale dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) s’intensifie, les défis liés à la bataille technologique entre les États-Unis et la Chine et à la sécurité des données remontent à l’avant-plan. D’après un rapport de Yahoo Finance daté du 22 septembre, l’autorité chinoise de régulation d’Internet, la « Cyberspace Administration of China » (CAC), aurait déjà mené une enquête approfondie contre DeepSeek et Moonshot, deux jeunes pousses chinoises d’IA de premier plan. L’étincelle de cette polémique provient d’un rapport d’alerte publié en septembre par le géant américain de l’IA Anthropic. Celui-ci accuse plusieurs entreprises chinoises d’IA d’avoir transféré des requêtes d’utilisateurs et des données sensibles vers leur modèle Claude pour traitement. Anthropic cite sept entreprises chinoises, « envoyant en sous-traitance » en secret des millions de requêtes D’après le rapport d’Anthropic, sept entreprises chinoises d’IA seraient accusées d’avoir utilisé Claude à grande échelle et sans autorisation. La liste comprend DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Zhipu, SenseTime, MiniMax et Xiaomi. Selon des informations exclusives du (The Information), la CAC a convoqué tour à tour des représentants de ces sept entreprises ; pour l’heure, l’enquête vise surtout DeepSeek et Moonshot. Anthropic formule des accusations sévères : ces deux sociétés utiliseraient Claude non seulement pour développer leurs propres modèles, mais transféreraient directement les requêtes de conversation des utilisateurs à Claude pour traitement. Les données indiquent que Moonshot, entre mai et juillet 2026, a transféré plus de 23 millions d’échanges ; et que DeepSeek, sur les seuls 14 jours de juillet, en a transféré jusqu’à 12,1 millions. Autrement dit, de nombreux utilisateurs chinois pensent utiliser des modèles grand public nationaux, alors qu’en réalité, c’est le Claude américain qui fonctionne en coulisses. Touchant des données sensibles militaires et policières, l’affaire éveille des nerfs politiques avant le sommet Xi-Trump Ce qui inquiète particulièrement les autorités chinoises, c’est le risque de fuite de données au niveau national. La CAC examine de près si des données sensibles de la police, de l’armée et d’entreprises liées à l’État chinois sont parvenues—pendant le processus de transfert—dans des modèles d’IA américains. Dans son rapport, Anthropic donne un exemple explicite : un ingénieur aurait, lors du développement d’un système de gestion des affaires pour un service de police d’une ville chinoise, transféré une requête à Claude via DeepSeek, et cette requête contenait des informations hautement sensibles, notamment des comparaisons de trajectoires d’action personnelle, des registres de police et des numéros de carte d’identité nationale. À noter : le calendrier de cette enquête coïncide avec la veille de la rencontre entre le président américain Donald Trump et le président chinois Xi Jinping. Selon des rumeurs, les deux parties discuteraient étroitement de la possibilité de mettre en place un « mécanisme de notification des incidents liés à l’IA ». Dans ce contexte géopolitique, le fait que DeepSeek et Moonshot soient visés ne relève pas uniquement de différends entre entreprises sur les droits d’auteur et les règles d’utilisation : l’affaire met surtout en lumière une crise de confiance et une tension sur la ligne de défense en matière de sécurité nationale entre les États-Unis et la Chine dans le développement de l’IA. Article connexe Trueo quitte Base pour revenir sur Ethereum : Mainnet serait la meilleure couche de base pour les marchés prédictifs Pourquoi je ne m’inquiète pas que l’IA détruise l’humanité, et vous non plus, vous n’avez pas à vous en faire ? Trump se rendra demain à l’aéroport pour accueillir Xi : confrontations autour de l’offre de terres rares, des contrôles des puces IA et de la vente d’armes à Taïwan à la même table Rapport Morgan Stanley : marché des semi-conducteurs IA à 7 530 milliards de dollars d’ici 2030, 23 valeurs de Taïwan ciblées comme bénéficiaires « Vol d’accès à Claude repéré ? La Chine enquête sur DeepSeek et Moonshot : Anthropic met en cause une fuite de données sensibles » Cet article a été publié en premier sur Coin98/BlockTempo (BlockTempo—média blockchain le plus influent).