Tout le monde veut le prochain Nvidia. Je me demande ce qui se passe quand l’IA reçoit une paire de mains.
Je construis mon portefeuille avec un salaire. Je ne peux pas acheter toutes les histoires passionnantes, donc « qu’y a-t-il après le rallye de l’IA ? » est une vraie question pour moi.
Ma réponse : la robotique et l’infrastructure qui la rend utile.
Je suis optimiste à long terme pour l’IA. $NVDA a rapporté environ 89 milliards de dollars de revenus trimestriels de centres de données dans ses derniers résultats, en hausse de 117 % d’une année sur l’autre. C’est un vrai niveau de dépenses. Mais une forte demande ne fait pas automatiquement de chaque action liée à l’IA un bon achat.
Optimus de Tesla, c’est ce qui retient vraiment mon attention. Tesla décrit son objectif comme un humanoïde autonome capable de gérer des tâches dangereuses, répétitives ou ennuyeuses.
Si les robots peuvent réaliser un travail utile de manière fiable et à un coût compétitif, je pense qu’ils pourraient finir par devenir aussi indispensables que les ordinateurs.
C’est l’opportunité que je surveille au-delà des puces : des machines qui transforment l’intelligence en travail physique, plus les systèmes d’alimentation et les composants derrière elles.
Cela rejoint aussi ma thèse spatiale à plus long terme. Je peux imaginer des robots préparer les infrastructures avant l’arrivée des humains. C’est mon hypothèse — pas une confirmation $TSLA , ni un plan de déploiement de SpaceX.
Avant d’investir davantage de mon salaire dans ce thème, je veux des preuves : un travail autonome utile, des coûts de production, des clients payants et une valorisation qui laisse de la marge en cas d’erreur.
L’ambition de Musk retient mon attention. L’exécution me donnera ma conviction.
Que préféreriez-vous posséder pour la prochaine décennie : les puces d’IA, les robots, ou les entreprises qui leur fournissent l’électricité — et pourquoi ?
@GastonCanda
#AIStocksWhatNext
$NVDA
Je construis mon portefeuille avec un salaire. Je ne peux pas acheter toutes les histoires passionnantes, donc « qu’y a-t-il après le rallye de l’IA ? » est une vraie question pour moi.
Ma réponse : la robotique et l’infrastructure qui la rend utile.
Je suis optimiste à long terme pour l’IA. $NVDA a rapporté environ 89 milliards de dollars de revenus trimestriels de centres de données dans ses derniers résultats, en hausse de 117 % d’une année sur l’autre. C’est un vrai niveau de dépenses. Mais une forte demande ne fait pas automatiquement de chaque action liée à l’IA un bon achat.
Optimus de Tesla, c’est ce qui retient vraiment mon attention. Tesla décrit son objectif comme un humanoïde autonome capable de gérer des tâches dangereuses, répétitives ou ennuyeuses.
Si les robots peuvent réaliser un travail utile de manière fiable et à un coût compétitif, je pense qu’ils pourraient finir par devenir aussi indispensables que les ordinateurs.
C’est l’opportunité que je surveille au-delà des puces : des machines qui transforment l’intelligence en travail physique, plus les systèmes d’alimentation et les composants derrière elles.
Cela rejoint aussi ma thèse spatiale à plus long terme. Je peux imaginer des robots préparer les infrastructures avant l’arrivée des humains. C’est mon hypothèse — pas une confirmation $TSLA , ni un plan de déploiement de SpaceX.
Avant d’investir davantage de mon salaire dans ce thème, je veux des preuves : un travail autonome utile, des coûts de production, des clients payants et une valorisation qui laisse de la marge en cas d’erreur.
L’ambition de Musk retient mon attention. L’exécution me donnera ma conviction.
Que préféreriez-vous posséder pour la prochaine décennie : les puces d’IA, les robots, ou les entreprises qui leur fournissent l’électricité — et pourquoi ?
@GastonCanda
#AIStocksWhatNext
$NVDA
