Cette fois, chez Ondo, ce n’est pas une simple fluctuation de marché : le contrôle a été directement entraîné devant les tribunaux à cause d’un litige successoral.
Le fondateur, Nathan Allman, est décédé par surprise en mai de cette année sans laisser de testament. Le conflit portant sur la succession de ses droits de contrôle et sur la transmission d’un volume important de tokens ONDO s’est ainsi transformé en une bataille pour le contrôle de la société. À l’heure actuelle, Ian De Bode reste en poste en tant que PDG par intérim ; la mère du fondateur, des membres de la famille, le camp des cofondateurs et les premiers investisseurs se livrent désormais une lutte acharnée au Delaware et à Hawaï. Les points de controverse incluent les pouvoirs du conseil d’administration, la succession de la succession et la gestion des droits sur les tokens.
Du point de vue du marché, le principal enjeu n’est pas « l’histoire », mais l’incertitude en matière de gouvernance. Ondo se situe au cœur de la tendance à la tokenisation des actifs RWA, mais les actions centrales, le conseil d’administration et les droits liés aux tokens sont immobilisés par des procédures judiciaires. Cela risque d’affaiblir la confiance des capitaux extérieurs dans la stabilité de l’équipe et la stabilité de la gouvernance ; si, par la suite, une cession d’importants droits sur l’ONDO est mise à l’ordre du jour, les attentes de pression vendeuse risquent d’être amplifiées.
Quelle ligne vous intéresse davantage : celle du contrôle de la société, qui sera finalement tranchée, ou celle de la façon de traiter d’importants droits sur l’ONDO ?
Figure 1 : Ondo pris dans une bataille pour le contrôle de la succession du fondateur · Capture partielle de la page source
Source de l’image : https://www.odaily.news/zh-CN/post/5213096
Le fondateur, Nathan Allman, est décédé par surprise en mai de cette année sans laisser de testament. Le conflit portant sur la succession de ses droits de contrôle et sur la transmission d’un volume important de tokens ONDO s’est ainsi transformé en une bataille pour le contrôle de la société. À l’heure actuelle, Ian De Bode reste en poste en tant que PDG par intérim ; la mère du fondateur, des membres de la famille, le camp des cofondateurs et les premiers investisseurs se livrent désormais une lutte acharnée au Delaware et à Hawaï. Les points de controverse incluent les pouvoirs du conseil d’administration, la succession de la succession et la gestion des droits sur les tokens.
Du point de vue du marché, le principal enjeu n’est pas « l’histoire », mais l’incertitude en matière de gouvernance. Ondo se situe au cœur de la tendance à la tokenisation des actifs RWA, mais les actions centrales, le conseil d’administration et les droits liés aux tokens sont immobilisés par des procédures judiciaires. Cela risque d’affaiblir la confiance des capitaux extérieurs dans la stabilité de l’équipe et la stabilité de la gouvernance ; si, par la suite, une cession d’importants droits sur l’ONDO est mise à l’ordre du jour, les attentes de pression vendeuse risquent d’être amplifiées.
Quelle ligne vous intéresse davantage : celle du contrôle de la société, qui sera finalement tranchée, ou celle de la façon de traiter d’importants droits sur l’ONDO ?
Figure 1 : Ondo pris dans une bataille pour le contrôle de la succession du fondateur · Capture partielle de la page source
Source de l’image : https://www.odaily.news/zh-CN/post/5213096
