Le super comité d’action politique du secteur des cryptos, Fairshake, prévoit d’investir 30 millions de dollars dans l’État de l’Ohio, visant le sénateur Sherrod Brown. Cette action intervient après que le Sénat a empêché l’adoption de la loi Clarity Act portée par l’industrie crypto. Le calendrier exact est confirmé, mais le rythme précis du déploiement des fonds et le contenu des publicités restent à confirmer.

Logiquement, il s’agit plutôt d’un virage de l’industrie vers la pression électorale après l’échec sur le plan législatif : puisque le projet de loi est bloqué au Sénat, l’objectif est d’influer sur des sièges clés pour modifier l’environnement législatif du prochain Congrès. Brown se montre depuis longtemps prudent à l’égard des cryptos ; l’Ohio est en outre un champ de bataille crucial au Sénat. Si cet argent se concrétise, il pourrait donner davantage de visibilité à la question de la régulation des cryptos pendant le cycle électoral de mi-mandat.

D’après la réaction du marché, peu après l’annonce, le BTC s’établissait à 86 348,01 dollars, en baisse de 0,31 % sur quatre heures ; l’ETH s’affichait à 2 770,43 dollars, en baisse de 0,21 % sur quatre heures. Les baisses sont toutes modérées, ce qui indique que les traders n’ont pas pris cette actualité politique pour un catalyseur immédiat, ni positif ni négatif : ils semblent davantage absorber l’incertitude réglementaire née de l’échec du Clarity Act. Le SOL s’établit à 112,88 dollars, en hausse de 0,14 % sur quatre heures, mais la fenêtre d’observation des données s’arrête au 19 septembre : la pertinence temporelle est donc plus faible que pour les deux autres, et il faut en tenir compte en se référant aux chiffres.

La suite à surveiller concerne notamment : si l’argent de Fairshake entre réellement dans la campagne publicitaire en Ohio, et si le sondage de Brown évolue en conséquence. Si, par la suite, le Sénat reprend des négociations sur une législation relative aux cryptos, ou si Brown ajuste clairement sa position, l’évaluation actuelle (« impasse législative → pression électorale ») devra être réexaminée.

Avertissement relatif aux risques : cet article ne sert qu’à une lecture informative et ne constitue pas un conseil en investissement.