Le 21 septembre, le Bitcoin a grimpé en séance jusqu’à 85 000 dollars, touchant environ 85 229 dollars, son plus haut depuis la fin janvier, soit près de huit mois. Sur la journée, il a progressé d’environ 5 %, et sur la semaine, il a gagné plus de 10 %. La chaîne de déclencheurs est en réalité très claire : les 17 et 18 septembre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré, au total, environ 593 millions de dollars d’entrées nettes. Parmi elles, le 18 septembre a représenté à lui seul 433 millions de dollars. Les deux acteurs que sont Fidelity (FBTC) et BlackRock (IBIT) pèsent à eux seuls environ 97 %—ce qui a précisément annulé la « perte » liée au vote procédural de 50:49 qui n’a pas été validé pour le projet de loi « Digital Assets Market Clarity Act » du 15 septembre, ainsi que le recul provoqué par les 25 points de base de hausse des taux de la Réserve fédérale le 16 septembre.
Mais ce sont d’abord les produits dérivés qui ont agi. En 24 heures, près de 778 millions de dollars ont été liquidés dans le monde, dont environ 660 millions de dollars sur des positions vendeuses ; plus de 110 000 traders ont été liquidés. Autrement dit, ce tour de <a>$BTC </a> ressemble davantage à une hausse « poussée » par les vendeurs à découvert, tandis que les flux du marché au comptant n’ont emboîté le pas qu’ensuite, comme deuxième relai.
Si l’on classe « qui en profite vraiment » : en premier groupe, on trouve les émetteurs d’ETF et les teneurs de marché, dont les revenus proviennent des frais et suivent la taille des actifs ; en deuxième groupe, les sociétés minières et les entreprises de trésorerie orientées détention de BTC : à chaque palier de prix, cela modifie directement leur valeur nette et leur capacité de financement ; le troisième groupe, ce sont seulement les applications on-chain. Or, cette fois, les adresses actives on-chain ne se situent qu’au niveau moyen de fin juillet à fin septembre 20, sans véritable arrivée de nouveaux utilisateurs « avec de l’argent frais ».
Mon avis est plutôt prudent : l’afflux de près de 600 millions de dollars sur deux jours pour les ETF n’est pas si conséquent au regard de la taille totale du marché. Ce sont les 28,8 milliards de dollars d’open interest non réglés (open contracts) qui jouent le rôle d’amplificateur de la tendance. Si le spot ne parvient pas à suivre, alors ce mouvement correspondra davantage à un rachat des positions vendeuses (short covering) qu’à une inversion de tendance. <a>$BTC </a> : tu attends que le prix se stabilise au-dessus de 80 000 pour entrer, ou tu attends un repli vers la zone de 76 000 pour t’y mettre ?
#Bitcoin dépasse 85 000 dollars
Mais ce sont d’abord les produits dérivés qui ont agi. En 24 heures, près de 778 millions de dollars ont été liquidés dans le monde, dont environ 660 millions de dollars sur des positions vendeuses ; plus de 110 000 traders ont été liquidés. Autrement dit, ce tour de <a>$BTC </a> ressemble davantage à une hausse « poussée » par les vendeurs à découvert, tandis que les flux du marché au comptant n’ont emboîté le pas qu’ensuite, comme deuxième relai.
Si l’on classe « qui en profite vraiment » : en premier groupe, on trouve les émetteurs d’ETF et les teneurs de marché, dont les revenus proviennent des frais et suivent la taille des actifs ; en deuxième groupe, les sociétés minières et les entreprises de trésorerie orientées détention de BTC : à chaque palier de prix, cela modifie directement leur valeur nette et leur capacité de financement ; le troisième groupe, ce sont seulement les applications on-chain. Or, cette fois, les adresses actives on-chain ne se situent qu’au niveau moyen de fin juillet à fin septembre 20, sans véritable arrivée de nouveaux utilisateurs « avec de l’argent frais ».
Mon avis est plutôt prudent : l’afflux de près de 600 millions de dollars sur deux jours pour les ETF n’est pas si conséquent au regard de la taille totale du marché. Ce sont les 28,8 milliards de dollars d’open interest non réglés (open contracts) qui jouent le rôle d’amplificateur de la tendance. Si le spot ne parvient pas à suivre, alors ce mouvement correspondra davantage à un rachat des positions vendeuses (short covering) qu’à une inversion de tendance. <a>$BTC </a> : tu attends que le prix se stabilise au-dessus de 80 000 pour entrer, ou tu attends un repli vers la zone de 76 000 pour t’y mettre ?
#Bitcoin dépasse 85 000 dollars