🚹 BTC 81,3 K$ MAIS LE CONGRÈS A ÉCHOUÉ

Fait politique aujourd’hui — 20 sept.:

đŸ‡ș🇾 La loi CLARITY Act a Ă©chouĂ© : SĂ©nat 49-50 (il en faut 60). Pas de loi sur les cryptos en 2026. La Chambre est dĂ©jĂ  partie jusqu’au 3 nov. (Ă©lections lĂ©gislatives de mi-mandat). Prochaine chance ? 2027.

Pourquoi cela a échoué ?
- DĂ©mocrates : problĂšme d’éthique liĂ© au revenu crypto de Trump (1,4 Md$)
- Conflit sur la responsabilité (DeFi)
- Rendement des stablecoins : Coinbase pourrait perdre 1,35 Md$ par an

LE JEU DES ACCUSATIONS A COMMENCÉ AUJOURD’HUI :
Le WSJ rapporte qu’Armstrong a opposĂ© son veto Ă  certaines parties ; le PDG de Ripple a dĂ©clarĂ© « nous nous sommes tirĂ© une balle dans le pied ». 13 dĂ©placements Ă  Washington, D.C. gaspillĂ©s.

MAIS LE BTC CONTINUE D’EXPLOSER — POURQUOI ?

✅ Saylor : « Mieux vaut sans mauvaise loi » — la loi rend les restrictions permanentes. Il a qualifiĂ© l’échec de « point d’inflexion positif »

✅ La prĂ©sidente de la SEC, Atkins : prend la main de toute façon — a approuvĂ© jeudi une rĂšgle de tokenisation sur 5 ans (actions amĂ©ricaines tokenisĂ©es) = court squeeze sur le BTC vers 81,3 K$

Mon avis :
Le CongrÚs a échoué = volatilité à court terme (la régulation est au point mort). La prise de contrÎle par la SEC = bullish à moyen terme (le marché peut fonctionner).

83 K$ est la ligne. Cassure = 86 K$ (court squeeze). Rejet = retest Ă  76 K$.

Le Congrùs ne peut pas s’accorder, mais le Bitcoin n’attend pas le Congrùs.

Bullish ou Bearish ? La rùgle de la SEC suffit-elle sans loi ? 👇

#BTC #CLARITYAct #SEC #CryptoPolitics #Breaking
⚠ NFA — FAITES VOS PROPRES RECHERCHES