Tallinn, Estonie, 21 septembre 2026, Chainwire

NOWPayments a publié aujourd’hui de nouvelles données empiriques analysant six mois d’activité de versement aux entreprises, offrant une référence comparative des performances entre TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin et Ethereum afin d’aider les entreprises à choisir les rails blockchain optimaux en fonction de la vitesse, du volume de transactions et de l’efficacité des coûts.

L’ensemble de données révèle des avantages opérationnels distincts selon les priorités de transfert : Solana a enregistré la vitesse moyenne de versement la plus rapide, à 1 minute et 45 secondes, tout en représentant 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions. TRON a mené en volume monétaire total avec 43,69 %, et BNB Smart Chain a géré la plus grande part des transactions individuelles de versement, à 48,23 %.

Les versements à haute fréquence propulsent BNB Smart Chain en tête

Ensemble, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin et Solana ont représenté 94,04 % du volume de versement et 77,84 % des transactions de versement pendant la période analysée.

BNB Smart Chain représentait 48,23 % des transactions, contre 15,73 % pour TRON. Sa part du volume de versement était plus faible à 21,75 %.

Le réseau a géré bien plus de transferts individuels sans pour autant détenir la plus grande part de valeur, un schéma cohérent avec des versements plus fréquents et de valeur plus faible dans l’ensemble de données NOWPayments.

Les versements de plus forte valeur propulsent TRON en tête

TRON a représenté 43,69 % du volume de versement, plus du double de la part de BNB Smart Chain (21,75 %), malgré une part bien plus faible des transactions.

D’après ces parts, le versement moyen en TRON était environ 6,2 fois plus élevé que le versement moyen en BNB Smart Chain sur la période. Les réseaux servaient des schémas de versement différents : TRON transportait davantage de valeur, tandis que BNB Smart Chain effectuait bien plus de transferts individuels.

Ethereum se classait troisième en volume avec 18,84 % et représentait 7,42 % des transactions. Bitcoin représentait 6,68 % du volume et 2,60 % des transactions, tandis que Solana affichait 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions.

Les données suggèrent un cadre pratique pour associer le réseau au flux de versement :

Les données constituent un point de départ, et non une recommandation universelle du réseau.

Quand la rapidité compte, Solana mène

Solana a mené en vitesse avec un temps de versement moyen de 1:45. Bitcoin a suivi à 2:53, devant TRON à 3:08 et BNB Smart Chain à 3:13. Ethereum a enregistré la moyenne la plus longue à 5:56.

L’écart entre le réseau le plus rapide et le plus lent était de 4 minutes et 11 secondes. Chaque réseau de la comparaison affichait encore une moyenne inférieure à six minutes, tandis que TRON et BNB Smart Chain n’étaient séparés que de cinq secondes.

Le réseau le plus rapide n’était pas le plus largement utilisé. Cela renvoie à un principe plus général : l’infrastructure crypto doit être évaluée sur l’ensemble du mouvement des fonds, et pas uniquement à partir d’un indicateur vedette.

Kate Lifshits, directrice commerciale chez NOWPayments, applique la même approche axée sur les données dans « Crypto That Works for Business », sa série Cryptopolitan sur l’impact commercial des paiements crypto. La première colonne, « The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout », examinait les performances au moment du paiement ; les prochaines éditions aborderont d’autres points où l’infrastructure de paiement influence les revenus, les coûts et la croissance.

« La question utile n’est pas quel réseau arrive en tête d’un classement. Elle est de savoir de quoi un flux de versement donné a besoin pour s’optimiser : valeur, fréquence, rapidité ou coût », a déclaré Kate Lifshits, directrice commerciale chez NOWPayments.

Quand le coût compte, le meilleur itinéraire n’est peut-être pas un réseau blockchain

Lorsque la priorité est de réduire les coûts des versements, comparer les réseaux blockchain n’est peut-être pas le bon point de départ.

NOWPayments permet aux entreprises d’envoyer des versements vers les portefeuilles ChangeNOW Pro sans frais réseau ni frais de service au sein de l’écosystème. Le créateur Andy Tries Coding a testé publiquement l’itinéraire et a indiqué avoir reçu un versement sans frais en moins de cinq secondes.

Les destinataires sont identifiés par e-mail et confirment le transfert avant que les fonds ne bougent, de sorte que les entreprises n’ont pas besoin de collecter les adresses de portefeuille au début du processus de versement. Un guide interactif fait le parcours de la création du versement à l’accès du destinataire.

L’essentiel est simple : définissez d’abord le flux de versement, puis choisissez le réseau ou l’itinéraire. La valeur, la fréquence, la vitesse et le coût ne mèneront pas chaque entreprise à la même réponse.

À propos de NOWPayments

NOWPayments est un écosystème d’entreprise crypto conçu pour aider les sociétés à accepter des paiements, automatiser des versements de masse, gérer une trésorerie en stablecoins et développer des opérations mondiales d’actifs numériques grâce à une infrastructure unique. La plateforme prend en charge plus de 350 cryptomonnaies, plus de 30 stablecoins, des options de règlement flexibles et des API conçues pour les entreprises.

Responsable PR des contacts
Angelina T.
NOWPayments
angelina.tmk@nowpayments.io
Directrice commerciale
Kate L.
NOWPayments
kate.l@nowpayments.io