📰 L’analyste ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, pense que le Clarity Act n’a pas pu avancer cette fois-ci, non pas parce que l’industrie crypto « s’est elle-même mise dans l’embarras », mais plutôt parce qu’il a été bloqué par des rivalités partisanes et des jeux politiques.

Il dit que l’industrie crypto a déjà « tout mis en œuvre » pour faire avancer le projet de loi, mais qu’à la fin, elle a quand même été freinée par des facteurs politiques. Honnêtement, c’est assez différent de ce que beaucoup attribuent d’emblée à l’industrie.

🔥 Balchunas a aussi mentionné qu’environ 90 % des médias ont tendance, quelles que soient les occasions, à « enfoncer » l’industrie crypto. Et surtout, après que le gouvernement en place s’est montré plus favorable aux cryptos, cette tendance est devenue encore plus visible.

En fait, son avis contrasté est assez direct : le Bitcoin possède des caractéristiques de résistance à la censure et de protection contre la dévaluation monétaire ; sur des marchés de pays pauvres, il pourrait donc avoir une valeur réelle. Puisque ces caractéristiques existent bien, et que les médias continuent pourtant à les nier par réflexe, en plus de sa posture qu’il qualifie de « progressiste », on a un peu l’impression d’une incohérence.

🤔 Cette fois, le Clarity Act a été bloqué : vous pensez que c’est surtout dû aux rivalités partisanes, ou que l’impact des reportages négatifs de longue date des médias est plus important ?

#ClarityAct #比特币 #加密监管 #industrie crypto