Trois projets d’infrastructure crypto ont annoncé des cessations cette semaine. Tous soutenus par de sérieux investisseurs. Tous à court de temps.
Switchboard — un réseau d’oracles multi-chaînes qui a levé 7,5 millions de dollars. Fermeture le 25 septembre. Les protocoles utilisant leurs données doivent migrer vers Pyth ou RedStone.
Linera — une couche 1 soutenue par a16z qui a levé environ 12 millions de dollars. N’a pas réussi à lancer son mainnet après quatre ans. Sa vente de jetons communautaires a rapporté 850 000 dollars — en dessous du minimum de 1,5 million. Arrêt des opérations.
Universal — un protocole inter-chaînes soutenu par a16z et Coinbase Ventures. A levé 9 millions de dollars. Fermeture en novembre après avoir pris en charge plus de 80 actifs inter-chaînes.
Ce ne sont pas des projets “en échec” au sens traditionnel. Ils avaient des financements, des équipes et une technologie. Ce qui leur manquait, en revanche, c’était des utilisateurs ou des revenus durables.
La note de clôture de Switchboard est révélatrice : l’IA réduit le coût de construction en interne d’une infrastructure d’oracle. De grands protocoles comme Hyperliquid se connectent directement avec des fournisseurs de données. Les middlewares tiers sont mis sous pression.
Le marché sépare les projets qui ont une utilisation réelle de ceux qui ont de bonnes narrations. C’est une distinction utile à suivre.
#Binance #CryptoInfrastructure #Altcoins
Switchboard — un réseau d’oracles multi-chaînes qui a levé 7,5 millions de dollars. Fermeture le 25 septembre. Les protocoles utilisant leurs données doivent migrer vers Pyth ou RedStone.
Linera — une couche 1 soutenue par a16z qui a levé environ 12 millions de dollars. N’a pas réussi à lancer son mainnet après quatre ans. Sa vente de jetons communautaires a rapporté 850 000 dollars — en dessous du minimum de 1,5 million. Arrêt des opérations.
Universal — un protocole inter-chaînes soutenu par a16z et Coinbase Ventures. A levé 9 millions de dollars. Fermeture en novembre après avoir pris en charge plus de 80 actifs inter-chaînes.
Ce ne sont pas des projets “en échec” au sens traditionnel. Ils avaient des financements, des équipes et une technologie. Ce qui leur manquait, en revanche, c’était des utilisateurs ou des revenus durables.
La note de clôture de Switchboard est révélatrice : l’IA réduit le coût de construction en interne d’une infrastructure d’oracle. De grands protocoles comme Hyperliquid se connectent directement avec des fournisseurs de données. Les middlewares tiers sont mis sous pression.
Le marché sépare les projets qui ont une utilisation réelle de ceux qui ont de bonnes narrations. C’est une distinction utile à suivre.
#Binance #CryptoInfrastructure #Altcoins
