【Kalshi est accusé de “gonfler des volumes d’échanges” ? Des transactions répétées de 5 500 $ déclenchent une controverse🔥】
💬预测市场动态，进群聊
Kalshi a récemment été accusé de “gonfler artificiellement le volume” de transactions crypto.
La raison est simple : un analyste quantitatif a constaté que le volume des échanges de son contrat perpétuel ETH sur 24 heures avait atteint, à un moment donné, 539 millions de dollars, alors que l’encours (open interest) ne s’élevait qu’à 3,1 millions de dollars, soit un écart de plus de 170 fois.
Le plus étrange, c’est qu’un grand nombre de transactions affichent des montants par transaction très proches de 5 500 $. L’analyste en a donc conclu qu’il pourrait y avoir eu une fabrication manuelle du volume.
Mais la plateforme Kalshi a démenti ces accusations de “lavage de volume”.
Le responsable des activités crypto de Kalshi a déclaré que la compréhension du marché concernant le “volume” est biaisée : en particulier, une partie des statistiques de volume du site utilise le “montant maximal potentiel de pertes”, ce qui ne correspond pas à la trésorerie réellement investie par les utilisateurs.
En bref, voir “539 millions de dollars de volume” ne signifie pas forcément qu’il y ait réellement eu 539 millions de dollars qui circulent à répétition dans le marché.
La vraie question : qu’est-ce qui, au fond, mérite d’être réellement surveillé dans cette affaire ?
En réalité, tout se résume à un point central : comment faut-il interpréter le volume dans le marché des cryptos ?
📌 À l’heure actuelle, les deux parties ont des interprétations manifestement différentes des données de transaction, et l’accusation de gonflage de volume n’a pas encore été confirmée. La suite dira si Kalshi peut rendre publics davantage de données et de mécanismes afin que le marché puisse juger le niveau de demande réelle derrière ces transactions.
#Kalshi
💬预测市场动态，进群聊
Kalshi a récemment été accusé de “gonfler artificiellement le volume” de transactions crypto.
La raison est simple : un analyste quantitatif a constaté que le volume des échanges de son contrat perpétuel ETH sur 24 heures avait atteint, à un moment donné, 539 millions de dollars, alors que l’encours (open interest) ne s’élevait qu’à 3,1 millions de dollars, soit un écart de plus de 170 fois.
Le plus étrange, c’est qu’un grand nombre de transactions affichent des montants par transaction très proches de 5 500 $. L’analyste en a donc conclu qu’il pourrait y avoir eu une fabrication manuelle du volume.
Mais la plateforme Kalshi a démenti ces accusations de “lavage de volume”.
Le responsable des activités crypto de Kalshi a déclaré que la compréhension du marché concernant le “volume” est biaisée : en particulier, une partie des statistiques de volume du site utilise le “montant maximal potentiel de pertes”, ce qui ne correspond pas à la trésorerie réellement investie par les utilisateurs.
En bref, voir “539 millions de dollars de volume” ne signifie pas forcément qu’il y ait réellement eu 539 millions de dollars qui circulent à répétition dans le marché.
La vraie question : qu’est-ce qui, au fond, mérite d’être réellement surveillé dans cette affaire ?
En réalité, tout se résume à un point central : comment faut-il interpréter le volume dans le marché des cryptos ?
📌 À l’heure actuelle, les deux parties ont des interprétations manifestement différentes des données de transaction, et l’accusation de gonflage de volume n’a pas encore été confirmée. La suite dira si Kalshi peut rendre publics davantage de données et de mécanismes afin que le marché puisse juger le niveau de demande réelle derrière ces transactions.
#Kalshi
