Un échange de contrat perpétuel d’Ethereum de 5 500 dollars fait plusieurs fois surface dans le carnet d’ordres de Kalshi, au point que des traders le citent directement sur X en disant que c’est du bourrage de volume. Le responsable des activités crypto de Kalshi est sorti pour répondre, mais les données on-chain sont là : le même montant réapparaît encore et encore, et tout le monde peut le voir. Sur les marchés de prédiction, la chose la plus précieuse, c’est la crédibilité des données. Or l’évaluation de Kalshi repose sur cela : si même les volumes peuvent être gonflés, comment un établissement ferait-il une due diligence avant d’entrer. J’observe ce dossier depuis un moment : même si le discours de conformité est très beau, si le carnet d’ordres ne correspond pas, c’est une faille majeure.

$ETH