Imaginez ceci : Michael Saylor publie un autre graphique énigmatique sur les réseaux sociaux, et en quelques minutes, les carnets d’ordres avec effet de levier s’embrasent sur l’ensemble du marché.

La plupart des traders particuliers se précipitent immédiatement pour devancer l’annonce, se faisant découper par la volatilité à court terme ou achetant au plus haut parce qu’ils confondent l’expansion du bilan de la trésorerie d’entreprise avec des poussées immédiates sur le marché spot.

Lorsque MicroStrategy a commencé à accumuler $BTC de manière agressive à la fin de 2020, ses critiques l’ont décrite comme un pari dangereux sur le bilan qui se désintégrerait au premier gros repli. Avancez à travers plusieurs cycles de marché, et leur plan de jeu a transformé la dette convertible et la dilution des actions en une machine d’accumulation institutionnelle que la finance traditionnelle copie désormais activement. Comparez cela aux entreprises qui ont tenté de conserver des paniers diversifiés avec $SOL ou des altcoins spéculatifs pendant la dernière période haussière, pour finalement se débarrasser discrètement de leurs avoirs lorsque la liquidité s’est asséchée pendant le marché baissier.

La méthode de Saylor fonctionne parce qu’elle traite le Bitcoin non pas comme une transaction à clôturer, mais comme un actif-collatéral « apex » contre lequel emprunter indéfiniment. Tandis que les spéculateurs à court terme essaient de retourner la nouvelle pour gagner rapidement un pourcentage contre $USDT, les stratégies de trésorerie institutionnelles fonctionnent avec des échéances de dette sur plusieurs années conçues pour survivre à de profonds replis.

Pensez-vous que d’autres sociétés cotées suivront enfin ce plan, ou est-ce une stratégie unique à l’appétit pour le risque de MicroStrategy ?

#SaylorHintsStrategyBitcoinBuy #BitcoinMarketCapTopsTesla