Ce « petit Waver » compte sur l’ouverture simultanée de grosses positions Long et Short pour capter le flux, et il y a encore pas mal de gens qui le croient. Regardez ses revenus liés à l’extraction de contenu : ils sont classés troisième. D’abord, il utilise de grosses sommes pour faire un Long sur #LAB , une crypto qui était très à la mode à l’époque, afin de générer du trafic. Moi, je l’ai découvert justement grâce à ses ordres Long sur #LAB , puis j’ai continué à le suivre pour qu’il serve d’entonnoir de trafic via son “vrai” compte. Ensuite, il a ouvert un autre Long sur #tut . Franchement, pensez-vous que les gens riches sont idiots : dépenser un million de “U” pour rattraper un faux projet ? Vous devriez plutôt vérifier son taux de réussite sur le compte réel : 95 % de réussite signifie que les positions ne perdent presque jamais. Ce sont surtout des ouvertures en Long et Short en même temps. Vous voyez, vous regardez tous ses posts sur la place publique : soit ce sont des pertes, soit il ouvre en double (Long/Short), soit des comptes simulés. Par exemple, #AKE : c’est une capture d’écran d’un compte simulé. Moi aussi, j’ai déjà fait ça, je sais. Sur un compte simulé, le taux de rendement partagé n’est pas le même que sur un compte réel : il a justement pris une capture pour effacer/occult ar le texte “simulation” et il publie ça sur la place publique pour attirer du monde et faire du contenu d’extraction de minerai, avec tous ces “revenus”. Résultat : classé troisième au classement des revenus, et avec 95 % de réussite en réel, mais il n’ose pas publier ses enregistrements réels. Et encore, il y a autant de “débiles” qui le suivent. Si vous ne me croyez pas, allez tester sur un compte simulé par vous-mêmes : regardez si le taux de rendement partagé est le même que le vôtre. Comparez aussi votre propre taux de réussite quand vous passez des ordres : est-ce que vous pouvez dépasser 80 % ? Ensuite seulement, regardez si les revenus d’extraction de contenu lui permettent vraiment de dominer souvent le top 3.