Examiner Beating AI Flash info : Les autorités chinoises resserrent l’accès au marché pour les IPO des entreprises de robots humanoïdes. Selon Reuters, citant plusieurs sources proches du dossier, le régulateur aurait déjà ralenti le processus d’introduction en bourse de certaines sociétés via des « consignes informelles », tout en rehaussant les exigences d’examen. Certains indiquent que des IPO concernées seraient en réalité déjà suspendues, tandis que d’autres soulignent qu’il ne s’agit pas d’une interdiction officielle, mais plutôt d’un resserrement ciblé sur ce secteur. La Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières (CSRC) n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Le régulateur met désormais l’accent sur la qualité des revenus des entreprises de robots. Certaines sociétés obtiennent de nombreuses commandes via des centres de collecte de données appuyés par les gouvernements locaux et des projets en coentreprise. Dans certains cas, les gouvernements locaux assumeraient jusqu’à 80 % à 90 % de l’investissement initial. Les autorités cherchent à déterminer si ces revenus proviennent d’une demande réelle et indépendante de clients, ou s’ils reposent principalement sur un financement continu par le biais de projets locaux. Une personne proche d’un investisseur dans le secteur des robots estime que, si l’on exclut les revenus liés aux centres de collecte de données, la valorisation de certaines entreprises de robots pourrait chuter de 60 % à 70 %. Désormais, le marché examine davantage si les robots sont réellement entrés en usine, s’ils disposent de commandes durables et si les revenus peuvent être générés à nouveau de façon répétée. Le secteur avait déjà émis des signaux d’alerte. Lors de la première journée de cotation de Unitree Technology, le titre avait brièvement bondi de plus de 5 fois, avant de reculer de 55 % par rapport à son plus haut. Le PDG de Mechmind, Shao Tianlan, a également remis en question publiquement ce mois-ci la capacité de certaines entreprises d’intelligence incarnée à générer des revenus non durables via des centres de collecte de données et des transactions liées, en visant notamment Galaxy General. Galaxy General a ensuite nié les accusations en question.