La Chine fait ses premiers pas en matière d’IPO de robots humanoïdes. Ce n’est pas une interdiction sur papier : c’est une « consigne de fenêtre » qui consiste à tirer le verrou.
Le 21 septembre, Reuters, citant plusieurs sources proches du dossier, rapporte que les autorités de régulation ont ralenti des introductions en bourse de certaines entreprises via des orientations informelles, tout en relevant les critères d’examen. Certains affirment que les IPO concernées sont en réalité déjà suspendues ; d’autres soulignent qu’il ne s’agit pas d’une interdiction officielle, mais plutôt d’un resserrement ciblé sur ce secteur. La CSRC n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
L’objectif porte sur la qualité des revenus. Certaines entreprises obtiennent des commandes grâce à des centres de collecte de données soutenus par des gouvernements locaux et à des projets en coentreprise. Dans certains projets, les autorités locales assument 80 % à 90 % de l’investissement initial. Les régulateurs posent la question : cet argent provient-il de clients indépendants, ou bien s’agit-il d’un financement continu et renouvelé de la part des projets locaux ? D’après des estimations de personnes proches d’investisseurs dans le secteur des robots, une fois exclus les revenus des centres de collecte de données, la valorisation de certaines entreprises pourrait chuter de 60 % à 70 %. Désormais, on s’intéresse davantage à savoir si les robots entrent vraiment en usine, s’ils disposent d’une commande durable, et si les revenus peuvent être générés de façon répétée.
L’avertissement a déjà été donné. Le premier jour de cotation d’Unitree Technology a d’abord bondi de plus de cinq fois, avant de retomber de 55 % par rapport à son plus haut. Le PDG de MecaMend, Shao Tianlan, a publiquement remis en question ce mois-ci le fait que certaines entreprises d’intelligence incarnée génèrent des revenus non durables via des centres de collecte de données et des transactions liées, et a notamment cité Yinhe Universal. Yinhe Universal a ensuite démenti. $UNITREE
Le 21 septembre, Reuters, citant plusieurs sources proches du dossier, rapporte que les autorités de régulation ont ralenti des introductions en bourse de certaines entreprises via des orientations informelles, tout en relevant les critères d’examen. Certains affirment que les IPO concernées sont en réalité déjà suspendues ; d’autres soulignent qu’il ne s’agit pas d’une interdiction officielle, mais plutôt d’un resserrement ciblé sur ce secteur. La CSRC n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
L’objectif porte sur la qualité des revenus. Certaines entreprises obtiennent des commandes grâce à des centres de collecte de données soutenus par des gouvernements locaux et à des projets en coentreprise. Dans certains projets, les autorités locales assument 80 % à 90 % de l’investissement initial. Les régulateurs posent la question : cet argent provient-il de clients indépendants, ou bien s’agit-il d’un financement continu et renouvelé de la part des projets locaux ? D’après des estimations de personnes proches d’investisseurs dans le secteur des robots, une fois exclus les revenus des centres de collecte de données, la valorisation de certaines entreprises pourrait chuter de 60 % à 70 %. Désormais, on s’intéresse davantage à savoir si les robots entrent vraiment en usine, s’ils disposent d’une commande durable, et si les revenus peuvent être générés de façon répétée.
L’avertissement a déjà été donné. Le premier jour de cotation d’Unitree Technology a d’abord bondi de plus de cinq fois, avant de retomber de 55 % par rapport à son plus haut. Le PDG de MecaMend, Shao Tianlan, a publiquement remis en question ce mois-ci le fait que certaines entreprises d’intelligence incarnée génèrent des revenus non durables via des centres de collecte de données et des transactions liées, et a notamment cité Yinhe Universal. Yinhe Universal a ensuite démenti. $UNITREE