Sur le graphique de $NEAR , une anomalie saute aux yeux : en 30 jours, le cours est passé de 1.87 à 4.37, mais le volume n’a réellement explosé que le 18 septembre. Au début, le prix a doublé alors que le volume quotidien est resté la plupart du temps autour de deux à trois cents millions ; cela ne ressemble pas à une offensive de nouveaux capitaux, mais plutôt à un type de fonds qui pousse le prix à la hausse à moindre coût, laissant les positions se consolider. La vraie hausse de volume ne s’est produite qu’au-dessus de 3 dollars, avec un T+2 à 1.28 milliard puis 1.98 milliard, pendant que le prix accélérait en parallèle.
Deux explications s’offrent à nous. La première : la phase initiale était une zone d’accumulation des acteurs dominants, et l’explosion des volumes a confirmé le démarrage de la tendance ; le mouvement serait alors au milieu de sa phase ascendante. La seconde : la hausse précédente servait déjà à fabriquer un narrative, et l’explosion des volumes marque en réalité une fenêtre de distribution, où les prises de bénéfices commencent à se matérialiser ; 4.37 reste encore 78.6 % sous l’ATH, et dans une structure baissière, ce rebond profond est plus facilement perçu comme une occasion de réduire l’exposition.
Le niveau à surveiller se situe entre 3.4 et 3.6. Si les volumes se maintiennent ensuite au-dessus d’une moyenne journalière de 1 milliard et que le prix teste à nouveau cette zone sans la casser, la première hypothèse l’emporte ; si les volumes se contractent rapidement et que le prix ne parvient pas à tenir cette zone, il faudra prendre la seconde hypothèse très au sérieux. Les deux lectures conduisent à des stratégies totalement opposées : de quel côté vous placez-vous, et quel signal utiliserez-vous pour confirmer votre choix ?
Deux explications s’offrent à nous. La première : la phase initiale était une zone d’accumulation des acteurs dominants, et l’explosion des volumes a confirmé le démarrage de la tendance ; le mouvement serait alors au milieu de sa phase ascendante. La seconde : la hausse précédente servait déjà à fabriquer un narrative, et l’explosion des volumes marque en réalité une fenêtre de distribution, où les prises de bénéfices commencent à se matérialiser ; 4.37 reste encore 78.6 % sous l’ATH, et dans une structure baissière, ce rebond profond est plus facilement perçu comme une occasion de réduire l’exposition.
Le niveau à surveiller se situe entre 3.4 et 3.6. Si les volumes se maintiennent ensuite au-dessus d’une moyenne journalière de 1 milliard et que le prix teste à nouveau cette zone sans la casser, la première hypothèse l’emporte ; si les volumes se contractent rapidement et que le prix ne parvient pas à tenir cette zone, il faudra prendre la seconde hypothèse très au sérieux. Les deux lectures conduisent à des stratégies totalement opposées : de quel côté vous placez-vous, et quel signal utiliserez-vous pour confirmer votre choix ?