C’est la partie de l’histoire iranienne que personne ne devrait ignorer.
Le Trésor américain vient de sanctionner l’échange iranien BitBank, l’accusant d’avoir transféré des centaines de millions de dollars en Bitcoin vers les Gardiens de la révolution iranienne.
Très bien.
Si le Bitcoin est utilisé pour déplacer de l’argent sanctionné, les gouvernements vont évidemment réagir.
Mais voilà ce qui a attiré mon attention.
Ils n’ont pas fermé le Bitcoin.
Ils se sont attaqués à tout ce qui l’entoure.
Les plateformes d’échange.
Les stablecoins.
Les banques.
Les dépositaires.
Infrastructure de paiement.
Les endroits où le Bitcoin finit par rencontrer le monde réel.
Cette distinction compte.
Vous pouvez garder le Bitcoin vous-même et personne ne peut simplement appeler la blockchain et la geler.
Mais dès le moment où vous voulez transformer ce Bitcoin en dollars, l’envoyer via une plateforme majeure, ou utiliser un service centralisé, vous faites face aux règles de quelqu’un d’autre.
Et nous avons déjà vu cette dynamique se jouer avec l’infrastructure crypto iranienne.
Des millions en crypto peuvent être gelés par des entreprises centralisées, sans même toucher au réseau Bitcoin lui-même.
C’est ça, la vraie leçon pour moi.
Le Bitcoin peut être sans autorisation.
L’écosystème autour du Bitcoin ne l’est définitivement pas.
Et honnêtement, je pense que les Bitcoiners sous-estiment parfois cette partie.
On passe tellement de temps à parler de la self-custody qu’on oublie quelque chose de simple :
Posséder du Bitcoin et pouvoir l’utiliser librement, ce sont deux choses différentes.
La blockchain peut rester ouverte tandis que les passerelles deviennent de plus en plus difficiles d’accès.
L’Iran est l’exemple actuel.
Mais la question la plus importante est : que se passe-t-il quand les gouvernements deviennent encore meilleurs pour contrôler ces passerelles ?
Parce qu’une fois que l’infrastructure existe, la technologie ne sait pas qui sera la prochaine cible.
C’est pourquoi je regarde ça de très près.
Pas parce que je pense que le Bitcoin est cassé.
Tout l’inverse.
Le fait que les gouvernements doivent attaquer l’infrastructure environnante plutôt que de simplement couper le Bitcoin nous montre à quel point le réseau est résilient.
Mais cela nous indique aussi où le vrai combat va avoir lieu.
Le Bitcoin peut être sans autorisation onchain.
La question est la suivante : le monde autour restera-t-il sans autorisation ?
#BOJRaisesRatesTo31YearHigh $BTC #USIran #BuffettStepsDownAsBerkshireChairman #BTCBreaks80K #BitcoinMarketCapTopsTesla ⚠️(DYOR)⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil financier !⚠️