Pourquoi ZEC s’envole-t-elle ? Les cinq forces derrière le “retour” des vieilles pièces
La situation la plus déroutante, c’est celle d’un marché où la devise que vous connaissiez déjà finit par grimper au point de vous donner peur d’acheter. Le mouvement de hausse de ZEC repose à la fois sur la redécouverte de la valeur liée à la confidentialité, et sur l’effet d’entraînement des capitaux et de l’effet de levier.
D’abord, corrigeons une idée reçue : ce n’est pas une hausse continue depuis le début de l’année. Cette séquence a démarré dès la seconde moitié de l’an dernier ; entre-temps, il y a eu des retracements et des turbulences de sécurité, et ce n’est que récemment que l’élan s’est nettement accéléré.
Premièrement : la demande de confidentialité redevient un sujet central. À mesure que le traçage on-chain devient de plus en plus facile, les gens prennent conscience que payer une somme d’argent ne devrait pas impliquer de rendre public l’ensemble de ses comptes financiers.
Deuxièmement : les financements soutiennent le développement. Cette année, ZODL a annoncé un tour de financement dépassant 25 millions de dollars. Mais investir dans une société de développement ne revient pas à acheter directement des tokens ; au final, tout dépend de la capacité du produit à fidéliser les utilisateurs.
Troisièmement : restauration de la confiance après les crises de sécurité. La correction de la faille d’Orchard et la mise à niveau d’Ironwood contribuent à répondre aux inquiétudes sur la sécurité de l’approvisionnement, mais on ne peut pas tout emballer sous forme de “nouveaux catalyseurs positifs” uniquement parce qu’il y a eu des correctifs.
Quatrièmement : l’inscription de ZCSH par Grayscale élargit les canaux de participation. Cependant, la croissance des fonds inclut une contribution venant de la hausse du prix des pièces ; on ne peut pas tout attribuer à l’arrivée de capitaux supplémentaires.
Cinquièmement : le “short squeeze” amplifie la hausse. Les positions courtes forcées de racheter contribuent à pousser encore le prix à la hausse ; dans les grandes bougies haussières, il y a donc à la fois des achats volontaires et des liquidations forcées.
À retenir également : entrer dans un pool de confidentialité ne signifie pas qu’il y a un blocage (“lock”) ; et une demande de confidentialité ne veut pas dire que le prix du token doit forcément augmenter. La suite mérite surtout d’être observée au travers d’une utilisation continue, des souscriptions nettes des fonds, et de savoir si l’effet de levier devient trop “chaud”.
L’épreuve réelle de ZEC, c’est après le retour au calme du marché : combien de personnes continuent réellement à l’utiliser. La direction compte, et le prix d’achat reste déterminant.
$ZEC
#ZEC #Zcash
La situation la plus déroutante, c’est celle d’un marché où la devise que vous connaissiez déjà finit par grimper au point de vous donner peur d’acheter. Le mouvement de hausse de ZEC repose à la fois sur la redécouverte de la valeur liée à la confidentialité, et sur l’effet d’entraînement des capitaux et de l’effet de levier.
D’abord, corrigeons une idée reçue : ce n’est pas une hausse continue depuis le début de l’année. Cette séquence a démarré dès la seconde moitié de l’an dernier ; entre-temps, il y a eu des retracements et des turbulences de sécurité, et ce n’est que récemment que l’élan s’est nettement accéléré.
Premièrement : la demande de confidentialité redevient un sujet central. À mesure que le traçage on-chain devient de plus en plus facile, les gens prennent conscience que payer une somme d’argent ne devrait pas impliquer de rendre public l’ensemble de ses comptes financiers.
Deuxièmement : les financements soutiennent le développement. Cette année, ZODL a annoncé un tour de financement dépassant 25 millions de dollars. Mais investir dans une société de développement ne revient pas à acheter directement des tokens ; au final, tout dépend de la capacité du produit à fidéliser les utilisateurs.
Troisièmement : restauration de la confiance après les crises de sécurité. La correction de la faille d’Orchard et la mise à niveau d’Ironwood contribuent à répondre aux inquiétudes sur la sécurité de l’approvisionnement, mais on ne peut pas tout emballer sous forme de “nouveaux catalyseurs positifs” uniquement parce qu’il y a eu des correctifs.
Quatrièmement : l’inscription de ZCSH par Grayscale élargit les canaux de participation. Cependant, la croissance des fonds inclut une contribution venant de la hausse du prix des pièces ; on ne peut pas tout attribuer à l’arrivée de capitaux supplémentaires.
Cinquièmement : le “short squeeze” amplifie la hausse. Les positions courtes forcées de racheter contribuent à pousser encore le prix à la hausse ; dans les grandes bougies haussières, il y a donc à la fois des achats volontaires et des liquidations forcées.
À retenir également : entrer dans un pool de confidentialité ne signifie pas qu’il y a un blocage (“lock”) ; et une demande de confidentialité ne veut pas dire que le prix du token doit forcément augmenter. La suite mérite surtout d’être observée au travers d’une utilisation continue, des souscriptions nettes des fonds, et de savoir si l’effet de levier devient trop “chaud”.
L’épreuve réelle de ZEC, c’est après le retour au calme du marché : combien de personnes continuent réellement à l’utiliser. La direction compte, et le prix d’achat reste déterminant.
$ZEC
#ZEC #Zcash
